mvp-game wrote:提供我個人的小見解:...4:已盛行很久的HDMI是高畫質輸出,顯示出的畫質在文書及影片時,沒有什麼差異化。但唯一有差是看藍光片時的FULL HD,那就不論是在飽和度、清晰度,都勝出很多。(恕刪) HDMI的影像部分,走的是跟DVI一樣的東西........有些電視接HDMI看起來比較鮮豔,是因為被加料了,這反而是HTPC玩家的夢靨!
麻煩幫我看一下,有沒有鬼影,有沒有字體模糊順便告訴我,哪張是畫質很爛的VGA (D-sub)手邊沒有M模式的相機,曝光值不同,傷了各位的眼睛先說抱歉如果想要檢驗色彩,就得更客觀的測試法目前2號是DVI 2 票儒仔小弟 , hoyagi兄持續更新.....ps. 我是跑兩種模式都是跑1920 x 1200 ,60 Hz我同意幾點:1. DVI不用再那邊 auto抓來抓去的,心理少個鬼,特別是一些廉價螢幕,還常常抓不準2. VGA線材爛一點,就會顯現鬼影和模糊的問題,DVI不會,除非爛到一個程度,直接給你雪花3. HDMI對接電視或者想延長線材來講,是乎比較有利(ex. 大通HDMI 5M, 只要500左右),但是常常遇到電視廠商在HDMI端加色,想弄的更討喜,卻造成更失真難掌控想要的色彩 (DVI端就不會做這個動作)4. 若沒有價差,我當然選數位,但現在同一個尺寸,假設22",4500 vs 5800,我可能會選擇有VGA就好找到一個內容,說明現在HDMI傳輸的資料格式,有誰能幫忙找一下D-sub的http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_display_identification_data
omio wrote:麻煩幫我看一下,有沒...(恕刪) 雖然光看這几個字不是很好判斷..但我認為第二張是DVI輸出的....你自行看最左邊那個中文字..第一張字線條"點"是較沒有陵角的.第二張就較有明顯的三原色發光的直立菱型的角出現..這代表訊號給的明確.LCD可較真實呈現訊號...不過因為英文字型線條較簡單較無干擾..你用複雜點的中文字,差別就應更明顯...看不出來的網友把畫面放大到150%就會更明顯了..另你看sub這三字英文字上圖字粗跟下圖字細不同.如果你拍照條件是相同的..上面那張就是糊的樣子...當然把二台螢目分開放現差異是沒那麼多.不過如果是同螢目和同主機的條件下..二台放一起比對.本人有把握九成九可指明那台是dvi輸出的..但其實有些人可能神經大條吧..如大部份女生...會感覺二者沒什麼差異就是了另你還忽略一個使用者會購買多輸入接頭需求..因為目前有hdmi或dvi輸入的螢目一定會有d-sub..例如接電腦後還想外接電視盒或遊戲機等需求..
hoyagi wrote:雖然光看這几個字不是...(恕刪) 總算有行家出現了,不像前面一些人只會說說,麻煩順便鑑定一下小弟第60、68樓的圖,哪張是dvi、哪張是d-sub ,給看不出來的人了解一下吧!(也順便給我了解一下 )
boyman wrote:麻煩順便鑑定一下小弟第60、68樓的圖...(恕刪) 呵很抱歉你拍的二張照三原色的晶格都有點霧.沒像樓上的拍的較清悉..小弟目眼覺得二張都霧霧的另其實這樣比對也不能說個準..因為經過層層轉換..跟實際實機看條件並不完全相同
omio wrote:你這種說法不就跟吹噓...(恕刪) 這位大大, 我可以了解在某些情形(螢幕不錯, 標準線材), D-SUB跟DVI或許是不好看出差距,但至少我之前遇到的例子是有差的(之前有測過AD board)所以或許現在螢幕技術更佳, 但我還是推DVI訊號的規格跟特性就是那樣, 好壞很清楚, 再來就是人眼的感受了.覺得2者沒差的人, 那其實不必多花錢用DVI不是嗎?? 價差並沒有多少, 有啥好吹噓的.........有火眼金睛, 可以拿獎杯嗎?你可以覺得沒差, 我也可以覺得有差.