最近在考慮要買LG IPS236V-PN或是DELL 2311H或是ASUSML239HLG強調是LED背光裝置節能達45%可是看規格LG的耗電量 操作/待機 : 36W / Under 0.5WDELL耗電量 (標準值):33W (未連接音訊及 USB) 待機/睡眠狀態耗電量:低於 1WASUS的耗電量 操作/待機 : 40W / Under 0.5W由上表可以看出 LG 並非是最省電的是不是LED並非想像中的省電? 或是DELL在電源控制上的技術比較好?
能考慮到節能的議題我覺得是很棒的但可以影響耗電量的因素太多了(燈管數?面板規格?使用時間?)更何況人為調整亮度也會有影響要是能控制這些變因到一樣後再來比較可能會更棒一點我個人是覺得這3款lcd的耗電量相差不多如果真的以相同的條件來比較的話誰贏誰輸還很難講(btw:我覺得最應該去在乎的是power的耗電量!)
耗電量要和面板亮度規格與測試條件比一般來說, LED 因為是指向性光源, 用在背光模組時是會較省電 (不是因為發光效率的關係)不過一般的 22" 或以下的 Monitor, 不太需要在意這種東西差的瓦數絕對值太低了, 別的地方省一下電的效果還比較高--大型電視的話要的主要是畫質, 所以比畫質就好買了幾萬的電視要是為了省電幾十瓦而犧牲畫質的話意義不到覺得畫質可以接受就買了, 是不是 LED 或是 CCFL 背光不是那麼重要
chiyenms wrote:耗電量要和面板亮度規...(恕刪) ========================會和 使用 LED 的大小/ 耗能 vs. 可以達到的亮度有關係一樣 250 nits 的 2CCFL vs W-LED backlightW-LED 比 CCFL 還耗電使用 LED 只有一個好處, 環保
tcp wrote:會和 使用 LED 的大小/ 耗能 vs. 可以達到的亮度有關係一樣 250 nits 的 2CCFL vs W-LED backlightW-LED 比 CCFL 還耗電使用 LED 只有一個好處, 環保 從華碩官網上的規格來比較似乎的確如此同為平價入門22吋螢幕使用LED背光的VH228DPower ON mode:<50W使用CCFL背光的VW227D(價格便宜一兩百元)Power ON mode:<25W
airroo2002 wrote:官方公佈的數據規格 ...只供參考測過很多新機的亮度,實際大約-1/5只有EIZO的不會差很多...測試基準的亮度和耗能有關係 我以為同一家公司針對螢幕的測試的基準是相同的?且除了出清存貨ASUS有何動機在測試時把CCFL背光螢幕亮度調暗、把LED背光螢幕亮度調亮讓消費者覺得LED螢幕更耗電?