在未達到HD以上的片源(指的是第四台有線電視，以及一般DVD)，我還沒有看過畫面比家中這台傳統電視還要漂亮的液晶電視，液晶電視有看過的展示最多到約4萬元的10bit電視，至於電漿電視與更高價的液晶電視就沒看過了。
想請教01的專家們有關這部分的問題。在發問之前，我必須把我所謂「畫面漂亮」作比較具體的闡述。以第四台的訊號源來做說明：
第一，是對比度，我想講的是層次感或景深。家中的傳統電視能在影片播到黑暗場景時，裡面人物和場景的互動能看清楚，用比較誇大的比喻就是：一張黑白照片裡面有一位黑人穿著黑西裝露出燦爛的笑容，在這種場景下也能看出層次感與真實感。然而，我所看過的液晶螢幕，在黑暗的場景中則一片漆黑看不出什麼東西，甚至有色塊的產生。
第二，人物的膚色和頭髮還有西裝的真實度。看液晶螢幕在播第四台，常常都會發生人物的頭髮都同個顏色一整片，沒層次感，甚至HD頻道都這樣(去同學家看過)；然而，家裡的傳統電視人物頭髮都有一絲一絲的感覺，比較沒有失真，雖然沒有辦法真的一根一根數啦！另外，皮膚的部分液晶螢幕會有一種不自然的顏色，有一種塑膠臉的感覺，主播的臉好像是帶面具的，反之，家中傳統電視很自然。而人物西裝在液晶電視常沒有層次感，像是拿色紙剪貼上去的，家中的傳統電視則很有層次感。結論是，我有看過的液晶電視在顏色表現上很差，而傳統電視則顏色很好，層次分明畫面寫實，要說畫面上的缺點就是傳統電視支援的解析度並不高。好的傳統電視(因為也有看過很雷的)，在播放第四台時，有種輕度近視看真實世界的感覺，唯一的缺點就是會比HD片源糊；然而，普遍的液晶電視在播放第四台時，畫面有點假，而且有色塊、鋸齒問題。
聽不少人說，某某螢幕顏色很飽和，很好看。很多時候他們所謂的飽和顏色都失真了！不是過黃就是太慘白。我個人主觀的認為好的畫面在於傳真度高(即盡量不失真)，而非顏色鮮豔。觀察我們的自然環境，其實並沒有多少很鮮豔的景物，多半都很樸實。當你拿著數位相機，拍攝了古蹟，拍出了鮮豔的建築，看起來像新的，而沒有古蹟的古老感、那種褪色的歷史感，這不是很奇怪嗎？
傳統螢幕與液晶螢幕的顏色表現之差別，在GOOGLE後，看到了有關色域與色階的資料。我想傳統電視也走入了歷史，畢竟液晶螢幕也有很多優點。在比較高階的液晶螢幕似乎也有廣色域和10bit之類的規格出現。
想請教01的專家們下列問題：
1. 在看色域的介紹有看到NTSC、ADOBE RGB、sRGB的色域，請問普遍而言要涵蓋人類眼睛可分辨的所有色域應該是NTSC的幾趴(%)呢？而好的傳統電視的色域又如何？
2. 色階，滿常看到拿來當噱頭的「10 bit」我的認知是它可以顯示2的30次方種顏色，是否色階(及bit數)越高，則色域越廣呢?還是它只是把色域分成2^30種顏色區塊？色階與色域有何關係？又傳統電視理論上是幾bit？
3. 請推薦電腦螢幕，可以是24吋或者27吋，品質盡量好，希望可以兼顧液晶螢幕的解析度，又可以有傳統電視的好顏色，預算2萬以內，因為不急著用想先了解一下(已有在服役的21.5吋TN螢幕，純粹想換爽的，而且色塊和對比問題讓我頗困擾
)。網路上看到一款ViewSonic VP2770說有10bit超IPS面板，然後，ASUS的PB278Q是PLS面板，但好像沒那麼猛，BENQ的VA系列似乎也不錯。
我的用途是玩遊戲、看動漫、看電影、瀏覽網頁、作報告，無專業會圖需求。請版上的專家推薦我不超過2萬，適合我的較好電腦螢幕。
電腦主機設備：
CPU：i5-760
MB：GA P55A-UD3
RAM：金士頓-1333 4GB*4
顯示卡：MSI R5770 Hawk
