2017/7/1調查價格約..

32吋 $7~千
40吋4K電腦螢幕 2萬
43吋4K電腦螢幕 2萬2

32吋 $6~千
43吋4K電視 1萬4
50吋4K電視 1萬6
55吋4K電視 2萬2

怎麼看都是電視划算.有喇叭.能看電視,免開電腦放影片(智慧型電視)....

但..電視是遠距離觀賞影音設備.訴求重點跟電腦螢幕不同..
就算是同一塊面板,使用不同的控制晶片,其顯示效果也不同..

所以..要拿電視來當電腦螢幕..有幾點須注意

1.顯示亮度必須能調到跟電腦螢幕一樣低
2.顯示字體銳利度可能無法跟電腦螢幕一樣好(或溢色)
3.顯示色彩非標準,不適合影像處理工作
4.較耗電

電視接電腦的需求一直都有.看能不能蓋棟分享樓..
-----------------
個人使用分享

電視:40吋4K TH-40CX600W
亮度:可調低
字體銳利度:略差,個人給85分.
顯示卡:GTX-950,GTX-1070

分享請基本說明

1.電視型號
2.亮度能調低?
3.字體顯示是否清晰,是否溢色(字體邊緣有其他顏色)

感謝分享..

sheauyih wrote:
2017/7/1調...(恕刪)


長期使用可能你的眼睛 先衰落!!
tsai5059999 wrote:
長期使用可能你的眼...(恕刪)


都是液晶螢幕顯示設備..為何電視會較傷眼?

個人是覺得.視力受損最大原因是 眼球,瞳孔缺乏運動.. 手機才是最傷眼的顯示設備

但若電腦螢幕.亮度過亮過暗.畫面不清肯定也是很傷眼就是..


sheauyih wrote:
都是液晶螢幕顯示設...(恕刪)


40吋忽大 5.5吋忽小

像你說的 你每天各用多少時間?

我覺得只是年紀和退化遲早的問題!!

沒到40歲 又沒近視 應該是你無法去體認的事實!!

所以才會這樣認為˙!!

tsai5059999 wrote:
40吋忽大 5.5...(恕刪)


你說到問題點了... 使用時間 ,,很多年輕人光看書也是看出一堆視力問題.

顯示設備手冊上都會說.不可長時間使用,須定時休息...
個人經驗..同樣時間下..最累的是手機..看10分鐘我就受不了.
24吋跟40吋4k..容易發生疲勞狀況的是24吋的.. 你信不信無所謂.這是我的個人感覺.

所以個人認為 眼球,瞳孔缺乏活動,是傷害視力的一個關鍵...跟使用哪種顯示器較無絕對關係..

要大畫面無非是要看得爽
或看得多
或要大字才看的明,就是視力老化了.才需要..
正因為有需求.所以希望有使用經驗的朋友能分享機台使用狀況給有需要的人參考..



6年前花 22000 買的 LG 32吋電視,最高解析度 1920*1080,接 HDMI,拿來玩遊戲,畫面清析,色澤飽滿。

優點:

800*600 以下遊戲,開全螢幕,由電視本身圖像處理晶片接手運算,成像渲染輸出精緻度媲美 1920*1080。

缺點:

畫面刷新最高只有 60 HZ,反應速度太慢,一般顯示器是 2 ~ 5 ms,我這台是 9 ms,玩那些畫面視角隨時需瞬間轉換的 3D 動作遊戲會拖影,如果是百中選一的火眼金睛玩家,會覺得後面拖著一堆分身殘影。

sheauyih wrote:
2017/7/1調...(恕刪)


感謝開題幫忙詢問!

祝惠 wrote:
6年前花 22000 買的 LG 32吋電視...(恕刪)


現在電腦螢幕 解析度1920x1080也是有便宜9千多到一萬出頭!

6年前的電視,剛出來還真貴?
要當電腦螢幕玩遊戲買32吋4K比較好
sheauyih wrote:
1.顯示亮度必須能調到跟電腦螢幕一樣低
2.顯示字體銳利度可能無法跟電腦螢幕一樣好(或溢色)
3.顯示色彩非標準,不適合影像處理工作
4.較耗電


你這幾點都不成立

1) 幾乎都可以調。拿你的舊螢幕在旁邊比就好
就算你覺得機體本身硬體調得還不夠低 (你舊螢幕是開到多暗?)
還有顯卡 Driver 可以動


2) 這種論點是幻想文,沒必要談
LCD 顯示器上面都是一個一個的小格子
左右兩個點之間,相互之間井水不犯河水
TH-40CX600W 也是一線電視廠商的產品,可以排除內部連接線干擾的可能

有問題的話,應該是你自己的軟體設定問題 (Windows 字型效果調整)
基本知識:
用電視當電腦螢幕的話,要開啟 Direct Input / Pure (4K) 模式 (各家名稱不同)
有真的在作 影像處理工作 的話,這個應該會自己發現才對吧


3) 你以為叫作電腦螢幕的東西出來的就是標準色啊?
自己去賣場看一下,這些電腦螢幕的東西,各型號間差多少
沒經過校色處理的,全部都不要談色彩的準確性 (然後這色彩隨著時間經過還會偏移)
更不要說一堆 沒有廣視角機能的電腦螢幕,跟本別和人談色彩問題
正規電視產品至少都有廣視角,色域也有較一般辦公電腦螢幕要高的要求
(電視是看影片人物用、一般電腦螢幕是看辦公文書 Word Office 和網頁用)

4) 不要拿不同尺吋的在比,電視就沒有比較耗電的問題
再說你覺得電視的耗電是多少?不要拿 CRT 時代的印象出來
現在 40" 電視的耗電幾乎都在 100W 以下 (不含喇叭)
且實際耗電會低於規格標示上的耗電 (規格上耗電是假設在亮度全開的狀態下)
而要當電腦螢幕,較近距離 (1.0m~1.5m) 看的話,亮度會調低

LCD 液晶前板本身沒有耗多少電;真正在吃耗電的是後面的背光亮度/背光模組
當電腦螢幕用時,Tuner 電視接收器的機能也沒在運作

--

但不管是電視或是電腦螢幕,都別對 最廉價的東西 期待什麼畫質或是顏色品味
如果是拿什麼 43吋4K電視 1萬4千元 之類出來的話,出來的結果當然很差
多少錢,買多少品質的東西

原則上只拿國際一線廠的東西出來談。
然後台灣本土的家電廠,沒有國際一線廠等級的
電腦螢幕... 在螢幕圈,ASUS/Acer 也無法說是國際一線的 (市佔很低)
AOC 以量來說還排得上名,但這家是 OEM/ODM 廠,其自有品牌 AOC 是走低價位產品
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!