AMOLED相比被動式OLED具有更高的重新整理率,耗能也顯著降低。


這句話是我從網路上查出來的。


可是聽說電腦螢幕沒有用AMOLED面板的,而且OLED的技術聽說還比較新。


AMOLED好像只有使用在手機上面。

不是都一樣嗎⁉️
eric12211221 wrote:



AMOLED相...(恕刪)
eric12211221 wrote:
AMOLED相比被動...(恕刪)


我記得之前筆電曾經用過oled
不是沒有只是超少
電腦恆亮時間比手機高很多
且固定的圖示也超多

這兩個加在一起對OLED就是悲劇

OLED跟手機之所以搭配除了厚度和和耗電之外
手機相對使用壽命也比電腦來的短

eric12211221 wrote:
AMOLED相比被...(恕刪)



由以下網路文來看
基本上是依樣的東西。


OLED具有自發光性、廣視角、 高對比、低耗電、高反應速率、全彩化、製程簡單等優點,OLED顯示器的種類可分單色、多彩及全彩等種類,而其中以全彩製作技術最為困難,OLED顯示器依驅動方式的不同又可分為被動式(Passive Matrix,PMOLED)與主動式(active matrix,AMOLED)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LG最近在IFA 2017柏林電子展上發佈了全新旗艦手機V30,除了延續前作G6的全面屏、廣角雙攝設計,最大亮點在於螢幕材質,從IPS變成了OLED。

大家都知道,LG的OLED電視非常有名,事實上LG是唯一堅持推出OLED機型的廠商。但在移動領域,三星則掌握著更多小尺寸OLED面板市場,即便是蘋果也需要依賴它的供應鏈。

有趣的是,三星旗下面板稱之為“Super AMOLED”,那麼它與OLED有什麼區別呢?

OLED中文名稱為“有機發光二極體”,而AMOLED則是“有源矩陣有機發光二極體”,區別就在於AM(Active-matrix)也就是“有源矩陣”。這個名詞的意思,簡單來說就是允許每個圖元單獨定址(顯示不同顏色、亮度等等)。但事實上,目前主流的OLED、LCD屏均採用這種設計,否則螢幕只能顯示一種單一顏色。

也就是說,LG的OLED和三星AMOLED本質上是沒什麼區別的。LG偶爾會使用P-OLED這個名詞,其中的“P”代表“Plastics”即塑膠,其面板採用塑膠材質,具有一定的柔韌性,通常使用在曲面電視等產品中。

那麼,為什麼LG不突出自家OLED螢幕其實也是AMOLED呢?答案是:行銷。基本上,提到AMOLED消費者都會想到三星的“Super AMOLED”,這也是三星持有的商標和專利。如果LG也使用AMOLED螢幕作為行銷賣點,很可能會為三星做嫁衣,反而削弱了自身的賣點。
沒看過OLED的電腦螢幕,27吋4K有沒有推廌的

eric12211221 wrote:
AMOLED相比被...(恕刪)

與其在意技術性上差別,不如想想有沒有這樣的產品比較實在。
目前市面上沒有販售OLED電腦螢幕,dell曾在2017上市一款30吋4k oled 顯示器UltraSharp UP3017Q,不過後來品質問題停售了。
ASUS在CES2018展示一款4k JOLED 21.6吋攜帶式顯示器 asus proart pq22uc,目前也還沒有上市消息。
我記得當初三星剛推出SuperAMOLED好像有說,跟過去的AMOLED差在整合了觸控接收層
也就是以往的螢幕都需要額外再覆蓋這一層而SuperAMOLED不用,直接做一起
不過這已經是第一代S(i9000)那個時代的事了,現在S10都要出了,我也不敢說記的很清楚
而且10年過去了,其他材質的螢幕應該許多技術也進化了不少...

但我還是覺得電腦螢幕不適合用OLED,畫面上太多長時間固定不動的東西了
OLED雖然很多表現都不錯,但終究是消耗品...用在電視上還可以,連手機都不適合
不過現在的手機市場根本手機都還沒壞就想換新機了,所以也沒多少人在乎
OLED一般是指"三原色LED自發光"顯色的面板 三星LG都有做
三星AMOLED屬於此種

不過LG 後來又做出一個截然不同發光原理的OLED
這個LG專利OLED就是目前各大廠用在OLED電視上的面板
LG專利OLED面板佔了OLED電視的市佔九成


原理類似LCD 都是照射透色片產生顏色
差別在於
LCD是一整個大背光LED模組照射透色片功能的LCD
LG OLED是每個像素有各自有背光去照射透色片

LCD 以LCD透光率攔阻背光產生不同顏色
LG OLED 以LED明暗照射透色片產生不同顏色


因此 LG OLED照射透色片後顯色的顏色 色域沒有自發光OLED高 但仍大幅高過LCD
而且因不使用短命的藍光像素的有機材料
LG OLED背光壽命十萬小時 壽命遠優於自發光OLED的藍光只有一千小時

所以LG OLED可以耐住電視長時間使用的嚴苛條件
自發光OLED面板卻依然無法應付電視使用量的負荷 只能在短期使用的裝置上存活
像是手機螢幕
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
OLED一般是指"三...(恕刪)


三星amoled(鑽石排列) 20:9,2400x1080 會成為市場最中階以上常見規格主因是1920x1080 16:9主流規格FHD影片放大到全螢幕切小部分上下畫面時解析度是1920x864,鑽石排列真實解析度下降20%,2400x1080下降同為1920x864剛好支援,如此也能兼顧省電及遊戲效能。

當然若不喜歡放大全螢幕,堅持16:9留黑邊來看,那oled更高的解析度就還是有一點點用的,只是整體畫面會小很多

目前youtube、netflix等網路影片的壓縮品質及碼率來說,1080p已經是極限,4k簡直慘不忍睹,
最好色彩下背光都會較亮,本就不適合太近看。網路影片同樣解析度下片源好壞(碼率)等才最大影響影像清晰;若論PPI精細度,用平板來看一定最低,但視覺舒適度其實最高。
Oled是自發光有烙印缺點,如果拿來當lcd的背光代替所謂的區域背光不知可不可行?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!