幾乎同規格的電腦螢幕價差兩倍是正常的嗎?

如圖
小的我今年7月入手mph341cqr
那時候看上34吋大螢幕+144更新率,還有hdr400以及1ms的反應率
還前前後後爬文比較了兩個月
結果最近無意間在pchome滑到
幾乎同規格的三星只要半價
再仔細查查,規格還幾乎一樣.(技嘉的也是)
我.......
請問是小的太盤太笨,還是說螢幕降價速度真的很快?
如果真的這樣的話
那當初買ROG pg35vq(近9萬)的人,現在不就哭哭了..

ps單看規格我還覺得三星的比較好欸(畢竟用oled)


連結

https://monitor.buyerguide.info/review/mpg341cqr


https://monitor.buyerguide.info/review/g34wqc



SAMSUNG C34G55TWWC

https://24h.pchome.com.tw/prod/DSABBM-A900AW52O










幾乎同規格的電腦螢幕價差兩倍是正常的嗎?
幾乎同規格的電腦螢幕價差兩倍是正常的嗎?
幾乎同規格的電腦螢幕價差兩倍是正常的嗎?
以這三台來說
三星的曲度最凹唷(1000R)
nicko_wen wrote:
以這三台來說
三星的曲度最凹唷(1000R)


曲度越大,越適合當盤子用
Chen310 wrote:
如圖小的我今年7月入(恕刪)



就訂價問題,想買到物美價廉就多比價
這幾台我到最後是選擇G34WQC,雖然三星螢幕最曲而且有165HZ,但是曲率反而成為缺點因為導致看起來圖像扭曲,另外165HZ其實我的眼睛已經看不太出來分別了,而且最重要的是你的顯卡要跑得動阿
最後的最後我買的時候G34WQC已經15900了比三星貴1000,但是另加價選擇的原因是G34他是HDR400而且sRGB達到120%還有350nit,基本上就沒什麼好講的了,自己去比較規格吧

另外你是從哪裡看到三星是OLED?有量子點可能就要偷笑了,如果是OLED我早就買爆了
跟牌子也有關係
有些會比較貴
Chen310 wrote:
如圖小的我今年7月入(恕刪)

局部陣列背光(FALD):PG35VQ在螢幕顯示區域配置了512區獨立陣列可控背光技術
魔鬼藏在細節中這是他貴的其中1 個原因
nike6453 wrote:
局部陣列背光(FAL...(恕刪)


猛了
這才是我想要的回答xdd
mpg341cqr 10bits (8bits + FRC) 若是有在編輯圖片可能有差,一般使用會沒感覺,也不需要買到這種抖色出來的螢幕

曲率問題,最好到現場試看
我第一次用1500R 螢幕,頭暈好幾天,腦袋會一直把圖像辨示為 [圖型是扭曲],只有到成功欺騙腦袋 [現在畫面和正常沒兩樣] 時才不會頭暈
和戴眼鏡一樣...........

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結