96分

樓主

個人積分：96分

文章編號：8949460

[極機密]微軟Explorer Mini Mouse --藍光初現-效能測試篇

以下是Bluetrack Mouse的機台測試篇。
測試設備比照 MS/Logi 。特別商借60萬的2D測試設備，進行SENSOR 效能測試。
測試結果如下：

[極機密]微軟Explorer Mini Mouse --藍光初現-效能測試篇

2008-11-11 10:54 #1

文章關鍵字

機密藍光初現微軟 Explorer mini mouse 效能測試篇

fengc

0分

2樓

fengc

個人積分：0分

文章編號：8973154

開板的樓主應該也是開發滑鼠的工程師吧

這份報告很詳細喔

ivdrc

0分

3樓

ivdrc

個人積分：0分

文章編號：8973320

這報告太專業了吧．．．給樓主鼓掌！　辛苦了

chienhung

43分

4樓

chienhung

個人積分：43分

文章編號：8994084

對啊...大哥這篇測試太專業了吧
請可以用白話文說明一下嗎? 到底藍光滑鼠的效果是怎樣呢?

相機買太多台不是好事，變成每週都要帶相機出去曬太陽才不會發霉~~ Nikon D3 + Canon

kkjj

96分

樓主

kkjj

個人積分：96分

文章編號：8994796

現在在寫另一篇開箱文晚上會解釋測試內容，目前在商談測試廠商，讓小弟能拍攝測試設備。因為這些對這些廠商而言都是屬高度機密的設備。正在努力交涉中。

JeemyChen

35分

6樓

JeemyChen

個人積分：35分

文章編號：9017012

老實說，對這支鼠有超大的興趣，也麻煩您解釋測試內容了！

garyman

85分

7樓

garyman

個人積分：85分

文章編號：9017822

我...買了一隻小的，
拿這隻跟我的一隻349元買的連玉雷射滑鼠比..
反而同樣在我桌邊的一個表匡的字畫上游走..
藍光會飄...那支便宜雷射不會..

大家好～很榮幸到這裡喔！！希望能吸收許多知識，也可以分享一些事

JeemyChen

35分

8樓

JeemyChen

個人積分：35分

文章編號：9022294

garyman wrote:
我...買了一隻小的...(恕刪)

真的假的???

如果定位比我現在用的laser 6000還差，那我看我也不用入手了...

garyman

85分

9樓

garyman

個人積分：85分

文章編號：9023544

不知道...因為我之前買的滑鼠也不會很高檔...
這隻是我買的第一支最貴最好的，所以和其他家比較我也不是很瞭解

如果有網友帶自己的滑鼠來比較..
我是也挺樂意的..我也是重度用電腦的，
也想要有隻喜歡好用的滑鼠說...

大家好～很榮幸到這裡喔！！希望能吸收許多知識，也可以分享一些事

kkjj

96分

樓主

kkjj

個人積分：96分

文章編號：9029996

Sensor 測試報告說明：

Page 1:
簡述測試報告裡，發現的問是的狀態與測試結果。
Page 2:
透過測試機台進行三角形軌跡測試。
Resolution = DPI (dots P0er inch) = CPI (dot counts Per inch) 本測試sensor為1000cpi
Accuracy->準確性：指的是[(實際移動軌跡-預期軌跡) / 預期軌跡]。目前一級大廠的標準為<=10%
Backlash->反向性：指的是(反向軌跡/實際移動軌跡)。目前一級大廠的標準為<=2%
Hysteresis->滯後作用：指的是Sensor延遲狀況。目前一級大廠的標準為<=2%
Orthogonality->對稱性：實際移動軌跡與預期軌跡差異之對稱性。目前一級大廠的標準為<=7.5%
測試表面：A4白紙。
測試加速度：0.25G
測試速度：
0.2 Inch/sec：PASS
0.5 Inch/sec：PASS
1 Inch/sec：PASS
6 Inch/sec：PASS
12 Inch/sec：PASS
20 Inch/sec：PASS
表示此Sensor在A4白紙上線性移動，有較佳的表現。

Page 4:
透過測試機台進行畫圓軌跡測試：畫圓是對Sensor較嚴苛的考驗，測試Sensor在綜合性移動是否具有較佳的重覆性
每次畫圓的準確性誤差為10%，同三角形軌跡測試的要求。
測試表面：A4白紙。
測試加速度：0.25G
測試速度：
0.2 Inch/sec：PASS
0.5 Inch/sec：PASS
1 Inch/sec：PASS
6 Inch/sec：Fail
12 Inch/sec：Fail
20 Inch/sec：Fail
表示此Sensor在A4白紙上圓形移動，低速時有較佳的表現。但在高速時會有偏差較大。
Page 5:
因發現O.2 Inch/sec時，有不穩定情況，所以重新測試。

Page 6:
進行360度線性測試。測試角度每次增加5度。如在特定角度線性較果較差時，則圖型中的圓會向中心凹下去。
在此sensor的測試結果中，圓形是屬頂級的結果。此sensor在各方向的移動是非常準確的。

Page 7~10:
是將測試表面換成HP的相片紙，進行測試。

Page11：
是以71色色紙測試sensor是否能在該色紙上移動。以五分為滿分。最低分為0分，總分為355分。
以Avago S5007來說有46種色紙可正常移動。有18種色紙是無法移動的。總得分為245分。
以Avago A5020EN來說，有18種5分、17種4分，10種3分，7種2分，14種1分，5種0分，總得分為216分。
以MS Bluetrack Sensor來說，有59種5分，12種4分。總得分為343分。
目前以MS Bluetrack Sensor來說是目前市面上所有的光學滑鼠來說，是對各種顏色適應用最好的Sensor。
基本上能獲得300分以上的Sensor已屬光學滑鼠Sensor中的高辨視能力的產品了。

Page12：
上述測試總結、以及加測玻璃與木紋、大理石表面。
玻璃表面請參閱測試報告
在木紋、大理石表面有96種常見表面，其中以代表性30種進行測試。總分為150分。而Bluetrack Sensor獲得 145分。
該Sensor的對表面的適應能是已接近Laser Sensor。已是相當優秀的產品。

========================================================================
後言：

以上機台誤差是1/1000 inch。在機台的可靠性上，比一些國外唱盤式的要有更高的精準度。
光學滑鼠是依表面圖案參數進行移動演算法。
雷射滑鼠是依雷射反射之光斑參數進行移動演算法。
兩者的影像成像原理是不同的。

光學滑鼠的問題是在於表面圖案太相近時，會有誤判的情況發生。
雷射沒有光學滑鼠的問題是因為各種表面凹凸不平，比較較少相近情況(除了鏡子)。

挑選滑鼠之建議：
1.使用滑鼠的時間為鍵盤的6倍以上的時間。儘可能挑選手握的舒適之產品。
2.如有小朋友會取得滑鼠，儘量使用光學滑鼠。因至今無醫學報導雷射無害於眼睛。而且每家雷射滑鼠產品都有註明不可直視雷射。
3.光學的優勢是較雷射便宜。雷射的優勢是較不受顏色影響。
4.雷射購買建議：請挑選可程式化雷射Sensor，而儘量避免挑選以電阻式調整雷射之Sensor。由於製程不同。每一批號不同。無法保證電阻式調整雷射的功率每一隻都是在規範內。
5.小弟測試過多家Laser Vsel，在符合規範近端量測1mW，及反射表面量測功率600uW，單折射透鏡是無法在玻璃上使用。而雙折射能移動，但不保證雙折射移動效果。
6.雷射滑鼠在出口至美國時，需附該產品出廠之功率記錄。並可追溯，在台灣無此法規。但是是屬消費者應知的權利。

小弟只是一個小小的SW工程師。只是之前待過一級大廠。現在只是寫寫滑鼠的驅動程式。只是手癢，會把一些新東西請廠商幫忙測試一下。
後緒會再發表一些滑鼠驗證機台的文章。讓大家了解一下滑鼠的驗證及評比。未來有新的好產品時。小弟依然會發表滑鼠驗證報告。

由於此類文章對滑鼠廠是非常大的挑戰。這幾天小弟也受到一些「關愛」的問候。不過小弟依然會持續發表文章。因為小弟與滑鼠廠並無利益關係，並不會稱贊滑鼠的好而已，也會把一些問題提供出來。

[極機密]微軟Explorer Mini Mouse --藍光初現-效能測試篇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[極機密]微軟Explorer Mini Mouse --藍光初現-效能測試篇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！