討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

rsc1234

43分

樓主

rsc1234

個人積分：43分

文章編號：34770479

要台北市房價大跌就要力挺釘子戶

世界上比較有歷史的城市
都有新城區跟舊城區

那些舊城區都是繁華一時的地區
但是隨者時代缺少規劃而且房屋老舊
漸漸不適合人居住最後只剩下無力離開人繼續居住

而原來是荒郊的新城區就漸漸的被建立起來

未來20年台北市將會有整片的居住區域變成充滿5X-6X年的老建築的地方
無法改建環境越來越差
當然也不會再有人有興趣去買那些地段
其實台北市有些區域就是這樣沒落的

那些拿翹的屋主到時候再也拿翹不起來
原來的市區郊外將會出現城區轉移的現象
貧富資產差距逆轉!

所以應該要力挺釘子戶讓台北市那些高價老屋無法更新!
2X年之後保證房價大跌!

2012-03-27 23:20 #1

文章關鍵字

台北市房價釘子戶

lelotw

37分

2樓

lelotw

個人積分：37分

文章編號：34771624

還有一招更有效，發起既成巷道地主收回土地運動！

既成巷道也是地主的祖產，不拆也不賣，當然外人也不要肖想拿來當馬路！

奴隸與國王

0分

3樓

奴隸與國王

個人積分：0分

文章編號：34772080

以台灣人口結構及現在世界第一低的出生率來看
20年後全台人口就少了5-6百萬人
那時就沒有釘子戶的困擾了
人變少土地一樣那麼多
跟以前人變多土地一樣那麼多的時代完全相反
房子根本就沒有炒作價值了

rsc1234

43分

樓主

rsc1234

個人積分：43分

文章編號：34772189

奴隸與國王 wrote:
以台灣人口結構及現在...(恕刪)

你錯了
就算少了五六百萬人

只會造成人口更加集中在北區而已...
中南部會因此泡沫化台北市不會

貴的地方還是會很貴
台灣本來就是人口過剰的地方
就算剩下1700萬人還是很可觀

好地段的屋主開高高等人捧錢來買
根本不想談價

只能靠釘子戶才能給這些屋主一點教訓

lawego

5分

5樓

lawego

個人積分：5分

文章編號：34773075

想請問大大如果租隙不斷擴大，真的20年後土地價值會完全被另一區土地取代嗎？

gcc0317

191分

6樓

gcc0317

個人積分：191分

文章編號：34773501

應該怪政府放任房價大漲
怎會是立挺釘子戶???

http://blog.yam.com/gcc0317

TONY-17

46分

7樓

TONY-17

個人積分：46分

文章編號：34773842

gcc0317 wrote:
應該怪政府放任房價大漲
怎會是立挺釘子戶???
(恕刪)

挺釘子戶大部份的結果,不就是天價成交嘛!
通常搞得那麼難看之後,就算換回二倍面積,將來也不敢再跟老街坊住一起了

大概有人天真地認為: 建商都更整合失利,老宅換屋失敗,或者釘子戶能天價出脫...
他就變成買得起房子
或者他就心情好一點

bis0815

253分

8樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：34774805

rsc1234 wrote:
世界上比較有歷史的城...(恕刪)

台北市的老屋
少有歷史價值(像迪化街那種保有文化特色的不多)
幾乎多是老舊公寓
除破壞市容不說
房子本身的安全性也會有問題
你為了怕房價高
所以希望精華區的老房子放到爛
這種觀念
跟想要房價跌,所以希望發生天災的人一樣

釘子戶之所以成為釘子戶
就是他們跟多數人唱反調
他們不想換新房
結果連別人也一起拖下水不能換
於是一直住在老舊的房裡
等到哪天屋子垮了再來叫

lienly2

105分

9樓

lienly2

個人積分：105分

文章編號：34774830

haha, 天真活潑又可愛的買方.

TONY-17 wrote:
大概有人天真地認為: 建商都更整合失利,老宅換屋失敗,或者釘子戶能天價出脫...
他就變成買得起房子

售:很多AV產品

阿魯鐵克.

8分

10樓

阿魯鐵克.

個人積分：8分

文章編號：34775386

都更是都市規劃的一環, 本來就要進行....
尤其是台灣的老房子, 像快破掉的火柴盒一樣沒有特色......
都更才能讓城市更進步.......

既然大部分住戶都已經同意了, 釘子戶是在抗議甚麼的?
總而言之, 既得利益者才是重點.....
想當然爾, 釘子戶就是想要天價的補償金.........
那人家另外的90%的住戶呢?.........現在可是無家可歸啊........

聲援釘子戶?........還是要去同情90%無家可歸的住戶呢?

甚麼建設都在台北最好.
但是都更到我家時, 沒有給我個5億10億. 我就來給你抗爭.......真瞎.......