為什麼不要每個城市居民繳的稅給自己的城市用呢?

如上,如果每個城市居民所繳的稅都給自己的的城市使用,那是否北中南都能穩定發展?
文章關鍵字

gordon51689 wrote:
如上,如果每個城市居...(恕刪)


您是說下個月要繳的綜所稅嗎 ?




各縣市稅收近十年消長:

綜合所得稅 :

..............台北市...桃園縣..苗栗縣..台中市..台南市 ..高雄市

90年度.....1,378億...131億...18億....95億....49億....147億

99年度.....1,651億...201億...29億...112億...29億....136億

gordon51689 wrote:
如果每個城市居民所繳的稅都給自己的的城市使用,那是否北中南都能穩定發展?...(恕刪)


如果每個城市居民所繳的稅都給自己的城市使用
我相信北部絕對拍手叫好

不過像高速公路或高鐵台鐵這種跨城市的建設就不好喬了
那照台灣現況
恐怕甚麼事都做不成
你蓋機場我也蓋機場
蓋到後面根本沒飛機
這是某種顏色那裏是另外一種
我跟他合作還沒做好就先被自己人檢討
當然現況也不見得好的確資源被集中在中心點
但勉強還算有在運用而不是被濫用
否!!

台北人笑了
台東人哭了



gordon51689 wrote:
如上,如果每個城市居...(恕刪)
這就像說

城鄉差距
貧富差距
金字塔理論

其實都是一樣道理

如果城市稅收都給該城市
無法平均分配,則會導致大者恆大,小者就等著被吞,就是說大城市容不下
把其他城市劃入該範圍,也就是類似現在新北市這樣政策出現了

再來現在大多稅負制度是以「國家」為單位
除非城市或區域獨立變成特區或自治區之類的
如果這樣子的話,我想國家的存在似乎就會沒有必要了。

何必還要交稅= =" 要建設改成聯合募捐好了......
gordon51689 wrote:
如上,如果每個城市居...(恕刪)

有分地方稅和中央的稅,有各自抽%的比例,
所以,中央有收稅,地方也有收稅給自己用,
像地價稅、遺產稅主要是地方在收的,
像健保費、捷運、某些道路...都有分為中央或地方負擔。
當然,地方若比較會招商賺錢,還是會有比較多錢可以用。

正新董妻遺產稅 彰化大村得10億
遺產稅法規定,8成歸鄉鎮市公所,其餘的由縣市政府和中央平分
業代殺手,斷人財路!

飛梭之影 wrote:
如果每個城市居民所繳...(恕刪)


若以自私的觀點 加上我是北部人來看

我完全贊同

傳說中日本的居民稅?
是為國家增家一種稅賦收入嗎

樓主可沒說什麼稅改成這樣收....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!