年底之前美國又會實施QE3,
會造成全球貨幣大量流通
更不可能調高利率
台灣也不例外
然後大家滿手現金
房價也會因此節節高升
漲個幾成也不意外 錢只能說越來越小
個人積分：24分
文章編號：36449672
個人積分：63分
文章編號：36450065
個人積分：24分
文章編號：36450131
個人積分：133分
文章編號：36450405
聯準會6月的會議記錄影片
美國重要經濟指標
你哪裡聽到這些人喊要QE3?!
用QE3來救市還是要造市？你先說看看阿！
他們這次重點在於銀行，希望最近的美國銀行多增加資本。
當FED銀行需要更多資金去增資，表示目前希望銀行多吸收游離資金。
當前美國銀行也沒有大的虧損問題。
最大的問題在於一般民眾消費力道、就業市場不足、工業生產與消費信貸增加部分。
意味著，美國目前經濟指標持平。
如果你是FED，你會執行QE3去救歐元嗎？
歐元幣值暴跌對於美國就業市場會比較好嗎？可以救失業率嗎？
歐元幣值暴跌可以增加美國人的消費嗎？
QE3會增加國家負債，你確定你懂這些的關係嗎？
台灣，沒差阿！
就差美國市場的低迷，沒有辦法有新的消費力道將歐洲的庫存消化，世界的生產過剩問題依舊。
QE3 早就不存在了，我看很多人還不清楚而已。
伯南克在國會上發表的言論，讓QE3幾乎瞬間降溫，貴金屬自上周五以來的漲勢幾乎被一夜之間吞沒，在歐元區的問題沒有解決以前，美元依舊能依靠市場避險情緒以穩定美國經濟，在較早幾日前，歐元區問題一日不解決，金銀還是會往下走。
其實，歐元的經濟體制問題救了美國。資金匯入，讓美國的資金變得比較紓緩。
沒搞懂QE3跟國際情勢，還要掛勾台灣房市！？
台灣房市已經「量縮價跌」，交易週期變長（由8個月的平均交易時間變成2年以上）。
台灣的房市有庫存過高的問題，購入成本風險過高疑慮。
還有，房仲的惡夢要來了-- 實價登錄，再也不能哄抬價位了。
這些你怎麼不提一下，只提QE3要不要？ 台灣房市是國際交易熱點嗎？
台幣是封閉市場，因為央行控管出口成本與進口成本，避免輸入型通澎與工業生產過剩。
樓下也滿不賴的。
個人積分：713分
文章編號：36450489
whowho5566 wrote:
年底之前美國又會實施...(恕刪)
還在想QE3，用你的腦子想一下好不好，
不排除或非必要時代表的是什麼意思，
FED去年推OT時，我早就說過不要想QE3了，
現在QE3是一張最後王牌，
也就是說放個風聲股市就會漲，
反而真的要推QE3時才是表示經濟又放緩了，
而且萬一沒有效那才是災難，
在現在這時間點，是美元擊垮歐元時機點，
真推QE3簡直是自殺，說這你也不會懂的，
就算推QE3也是買MBS讓美國房市起來，
可是現在美國房市根本沒那條件，
沒有現在推QE3是要救什麼？
救歐洲嗎？那又不關美國的事，
現在要擔心的是中國開始降息代表的警訊，
你一定也不懂這問題，先想一下去年中國開始打房，
房價真的打下來了，但是卻也把需求打下來了，
所以才會造成今年三月原物料大跌，
油價大跌也是這樣來的，現在降息想要有寬鬆效果，
問題是需求下來了，遠水是救不了近火的，
歷史總是重演的，去查一下2004年到2005年的走勢吧。
個人積分：713分
文章編號：36450797
個人積分：133分
文章編號：36450931
貨幣強弱是一種對外的宣示，內需是需要穩定的彈性內需策略。
QE3只會弱化美元，宣告美國的景氣隱憂。
所以，QE3會刺激美元匯出，形成國際熱錢。
當美國銀行有足夠的穩定度，對於未來大量對內需授信也會比較健康。
所以，這次會議才會談論一些銀行的健康與風險議題。
現在美國需要內需，不需要大量貨幣去造市。
讓銀行吸收資金擴展美國內需，這是一個未來一年的趨勢。
世界目前的經濟穩定度，美國居列前面幾名。
光這點，避險也會以美國為主。
------------------------------------------------
中國降息，意味他們內需疲弱，中國需要內需金流。
對於資本膨脹過度的強硬，中國依舊沒有放鬆。
而且，中國對於現在有存貨的土地與房市，並沒有打算要救。
所以形成了建築原物料業者的庫存高水位。
向來，中國會扶持國際能見度高的企業，營建業對於國際能見度有幫助的話，中國早就救房市了。
------------------------------------------------
借此機會，陳訴我的建議：
台灣，房市崩跌。對於銀行也沒有影響。
你可以參考這個
一般民眾經常都是透過房屋貸款去取得房屋的權益，但是在景氣不好或是付不出貸款時，很多人都以為只要把房子還給銀行就可以拍拍屁股走人了，但這只適用於對 於房貸無追索權的國家如美國…等，在台灣或是一般有追索權的國家而言，不只房屋會被沒收拍賣，還可以對保證人，貸款人，全面地無限期的追索到所有的房貸還完為止。
對於房仲，交易成功率比較差而已。
對於已經購買的人，形成長期負債的可能增加，必須要快速脫手或是轉移資產到兒女，較為正確。
對於已經有住所，基本上只是讓可兌現的略微數字減少。帳面上沒有損失。
對於有購入的打算，留意現在尚未明朗的售價成本，建議9月之後購買比較不會有多付款的可能。
房市崩跌不是惡夢，而是夢醒的開頭。
該想想夢醒後，想做點哪些有營養的事情還比較重要。
崩：失去市場活性，轉趨於不動。
跌：購買後的機會成本變低，價格不動。轉手需要迎合資金不足的買家，就需要下修售價去換取現金的活性。
這不是惡夢，真的不是，只是把錢給銀行了。
整齣房市，其實是信用交易。
房仲、賣方與銀行是既得利益者，房仲封鎖整個房屋交易真實售價，銀行融資寬鬆。
簡單說，既得利益者，都用「道德瑕疵」的交易模式，但一切合法。
台灣房價不會真的是掛點，因為持有者多數沒有意願減價出脫。
這是基於台灣人對於金錢的渴望大於未來風險態度。
------------------------------------------------
內需的減緩是房市問題的重點，他將會影響多數人的運用資金方式。
房市高低救不了內需市場，必須由內需市場的價格與商家進行調整。
內需價格必須要調整到市場可以接受的定位，不能再像過去那樣容易被市場接受。
最近看到「聯合簽署不調漲」，他們的要做的，不做不行。
光看某個公司的營業毛利下滑，就可以知道端倪。
市場開始反抗高定價的商品，內需開始轉型到平民消費。
房市不是這次的引爆點，是因為油電雙漲與工資長期積弱問題。
我滿喜歡油電雙漲，刺激這些定價過高的企業。
讓他們知道不收斂點市場整個會萎縮的。
這個時間點，很多聰明的零售業者已經看到，也開始調整售價問題。
台灣也會因為這些人的良知，內需不會掛點。更不會通縮。
如果一味地想要賺大筆的價差，我們就會看到價高量縮的零售市場。
更可以解讀成未來要不通縮、要不持平成長的零售市場，兩條路給這些企業，讓他們去決定台灣內需未來。
政府也干預不了零售市場，因為一切都是自由經濟的尊重。
政府干預太多就是違憲。
22K本來就是違憲，最低工資制訂才是合法的。
現在的商人，他的態度，決定了台灣未來。
工資與民生售價都是由商人決定，除非我們改成社會主義。
這幾年，商人要了「降營所稅」「ECFA」「TIFA」。
「降營所稅」「ECFA」都是為了營造台灣企業的競爭與稀釋員工成本。
「TIFA」，真實還是為了商業利益。
那未來景氣要是回來，能不能工資上揚？
這個商總跟工總都沒說話，尤其是在降營所稅之後都不吭聲。
可想，到時候又要政府開口，然後商總工總說著成本上揚造成企業競爭問題，可能又要討價還價很久才多幾百。
該是商人們出來挺台灣了。
反政府，政府幫不了忙。因為他們不是專制的社會主義。找錯人了。
反商，這又不是大家樂見的。
社會回饋，這點不要太計較稅的問題跟股東利益。（公司法35條太灰色）
畢竟人不是機器，你把人當機器不會有新的未來。
該跟商人們說，
內需市場最後還是回到最初，工資問題。
工資提高，房價才會有支撐，零售市場才有更多未來。
------------------------------------------------
另外，
台灣有錢人，可能有些負債比高，可能繼承家產，可能家裡面高薪多人就業。
但，一個人賺錢與過日子，絕對將來是窮苦無依。
這兩個圖，你可看到賺越多的，就業人口越多。
而你有想過，你去醫院時，護士問你：你有沒有家人可以聯絡？
你那時有病痛，卻只能孤單地一個人在醫院。
年老那時的孤單，絕對不是年輕人可以想像的。
有空去醫院看就知道。
------------------------------------------------
當資本手法隕落，實業創造就必須要扶植，台灣才有機會。
有錢給兒女買房買車，不如給一把金，讓他自生自滅，吃苦也是他要學的。
知道如何生存比起安於現狀的好吧。
一代對二代如此，二代對三代卻不是如此？！
要善用大學生的優勢，避免高才低用的企業問題。
（因為太多大學生佔著高中生與專科生的過去職缺，導致一堆人想考公務人員。誰逼的？）
順道要說：
大學生，你不要以為你是塊料。
請證明給自己看，你是。
別人看不起你，是因為你還不是。
未來，就看你自己。
台灣不是沒有機會，而是失去改變的野心罷了。
失去了就業動力，失去了突圍魄力。
「失去戰場的戰士，不過是一般人罷了」
以上是我對於內需市場、房市、QE3、就業市場的看法，完全地胡說八道一番。抱歉。
個人積分：3分
文章編號：36451869
個人積分：15分
文章編號：36452106
