StarandWish wrote:一間房子的使用壽命約是多少年?...(恕刪) 這個問題老實說要問建商,看建商的用料誠意,在營建業打滾的朋友說一棟房子住個20年就該換了,這話當然是不以經濟作為第一考量才會冒出這種話.........
以安全為考量應該是四五十年吧大樓不清楚不過不用那麼久 就會考慮翻修或重蓋了吧車子可以開ˇ多久以前覺得十年線在十五年也想開可惜房子不比車子 可以換零件主體結構安全是有年限的學校超過四十年是可以報重蓋要看上級有錢否
kangksh wrote:以安全為考量應該是四...(恕刪) 房子可以用就一直用啊,但會有漏水等困擾。房子只要沒壞,沒有想改建,可以一直用。耐震的基本原則是小震不壞、中震可修及大震不倒,中地震50年的超越機率是10%左右,設計地震力也是50年,我猜因此大家才說房子50年壽命,基本上倒楣鬼住到的屋子剛進去就發生中地震,房子損傷也是要補強,不補強基本上也是個危樓。我家是33年前竣工的老舊公寓,基本上我家這種偏僻地方也沒建商要來都更,我已經做好再住50年的心理準備。
StarandWish wrote:請問各位大大一間房子的使用壽命約是多少年?...(恕刪) 這很難回答,木造紫禁城已經幾百年,石頭城堡也幾百年,清朝磚造留存含日據至今也有一百多年,北市大同區不少,帝國大廈1931克萊斯勒大廈(磚造)1930....酷斯拉把它打斷了
neilkao wrote:上次問歐洲客戶他家房子幾年,他說100多年了。城堡兩三百年的一堆~~~ ...(恕刪) 差別在歐洲沒有 每年的一堆颱風, 沒有霉雨季, 沒有海風的塩份, 沒有每年的大小地震,沒有像日本人那樣要改變室內結構時的嚴格審查程序,牆面亂改亂拆,沒有三不五時旁邊就多出個建築工地或道路施工挖馬路, 破壞地基.若是歐洲那樣的環境, 100多年簡單啦,台灣的這種環境...
一般來說台灣建築物的壽命大約50年早期台灣鋼筋混凝土造的建築很多工程品質參差不齊但921後許多法令對於結構、材料的規範都有很多進步台灣有很多很美的地方是不該被破壞的避免買山區和靠海的房子(因為這些地方地質複雜)相信都更重建絕對是為了大眾的福祉雖然建商應該是拿了不少利益(你想賠錢的生意有人要做嗎?)都更現在因為文林苑更是碰上實務上法令需要解決的問題相信修法後應該在面對都更問題有更完善的配套