實價登錄後,原本以為居家版會安靜許多,結果還是天天混戰...

2012 10月18日,在實價登錄的第一天,張教授在記者會上說
『「國王的新衣」已經打開,房價還會再下修,而市面上「哄抬喊價」問題也大幅改善。張金鶚建議,想買房的民眾可以再多觀望,至少等半年後看到網上更多資料,就能尋求到更多對自己有利的房價訊息,未來要開價也可以利用「已登錄低價」當作「砍價空間」參考。』

之所以特別注意這則新聞,其實是因為張金鶚身為空頭總司令,他的研究總是有值得參考之處。

就好像 2008年 11月 27日,張金鶚教授說
『台北市的房價至少還有三成的降價空間。:「到底要降多少?不過如果說從我們學術界所提出來的泡沫百分三十八來看的話,你可以預期,合理至少三成,我覺得應該不為過。」


2009年10月 30日,張金鶚教授又提到
『北市房價過高,連央行總裁彭淮南都表達高度關切,長期從事房地產研究的政大地政系教授張金鶚今(29)日指出,整體來說,台北市的平均房價應該是每坪單價50萬出頭,但目前已出現泡沫化現象,下半年到明年房價應該要調整,預估約有1至2成的下修空間。』

2010年7月 29日,張金鶚教授再度提及
『根據國泰建設調查,今年第二季台北縣、市新推個案的成交量和可能成交價指數,已經突破2008年時的高點,顯示房市在金融海嘯後呈現V型反轉。對此,這項調查計畫主持人政大教授張金鶚表示,過去房市的景氣循環都有一段很長的時間向下修正,但這次卻只花了一年就反轉向上,令人擔心。張金鶚表示,北市房價至少有三成向下修正的攻堅,得花兩、三年時間慢慢修正。』

2011年 11月30日,張金鶚教授又說
『房地產專家、政大地政系教授張金鶚昨(29)日表示,大台北地區房市正逐漸回歸基本面,因所得成長速度遠低於房價飆升,大多數人都已買不起房,未來三到五年房價勢必走跌,他研判目前房價有三成是泡泡,以此推論,房價跌約兩、三成也很合理。』

從 2008 到 2011,張教授每年都說房價會下修三成(尤其是台北市)
不過,2008到 2011,台北市的房價漲了應該不只三成...
可是他老兄一樣持續上電視、出書、辦演講,接計畫、接受訪問...

對一個研究計畫來說,如果推論未來資料連續錯五年,應該檢討的,是自己的數值統計模型是不是出了狀況,而不是拼命上電視,在新聞前一再曝光,說自己的研究計畫沒有錯。

做程式交易,都知道數值回測的再準,也可能一導入後就從『聖杯』變成『靠杯』

堂堂一位國立大學的教授,會不知道這個問題嗎?! no... 大家想的太簡單了。

張教授藉著這幾年『空頭總司令』的封號,在幾個房仲品牌上接到了不少的研究計畫(信義房屋)
經濟部營建署現在的一些計畫也都轉給他做了,這點實在是不得不令人佩服佩服。

********************************************************

房價有高有低,市場會決定一切。

你我都不是張教授 or 顏炳立,這些人可以藉著房市漲跌,在市場上獲得自己想要的東西。

空頭總司令,並沒有在他『一直看空』的時候,把手上的三間房子出掉獲利
反而是積極的投入他其中一間房子做都更

版上的空軍 or 陸軍弟兄,看資料的時候其實可以審慎一些,別聞雞起舞。

守穩現金,存夠第一桶金。 不論你要看空 or 看多,總要有本錢才能下手。

至於張金鶚 or 顏炳立講什麼,就當娛樂新聞看看就好.

今天您不論支持哪一邊的看法,只是讓這兩位老兄持續上節目拿通告費
然後繼續爽爽爽的接計畫,接演講。

至於對仲介、建商、投資客有任何看法,這就隨意了... 社會嘛...有各種看法都很正常...

PS: 版上幾個空軍老大,家中也是有在做包租公生意... 他們會四折賣房嗎?這樣,懂了嗎?
不知道他們為何要這麼辛苦 還要分析一堆房地產模型
內政部每個月有人口統計的excel
人口負成長房價會打四折 這還需要研究嗎?!
01版上的路人都比他們懂

建商跟壽險拿不到第一手訊息
也沒有人脈關係 更沒有專門研究團隊
往來沒有達官顯貴 都是窮苦人家
只會看報紙獵地 追高了還不知情 10/19 創台中高鐵站標售新高
實價登錄了也不知道要去查
01版上的路人都比他們懂
嚴禁唬濫 wrote:
所以之前才會有一大堆...(恕刪)


建商的EPS很差嗎
離倒閉還久的很
現在的建商推案都很保守

侯西峰快速擴張事業,鼎盛時期,旗下曾經多達十七家公司
從水泥做到百貨再做到證券,資金需求越來越大

時空背景差這麼多

國揚轉投資:
1436福益
SHADWELL LTD.
上揚國際資產管理_JET
水美溫泉浴室企業

被投資:
遠雄人壽

當年有亞洲金融風暴資金出現缺口
現在也沒被歐債 美國銀行倒閉 影響阿
利息又低 銀行壽險資金過剩
pressanykey wrote:
建商的EPS很差嗎
離倒閉還久的很
現在的建商推案都很保守...(恕刪)

你去找之前那些上市櫃倒閉的建商,看他們倒閉的前一年EPS好不好. 好得很啊.
建商這個行業就是高舉債比,而且"商品"流動性差,變現性也差.
不用景氣反轉,只要買賣停滯,就兵敗如山倒.
建商通常是"資金周轉"不良出狀況的.
EPS只是其中一個面向
現在建商跟當年擴張的程度根本不能比
但EPS一樣好 國際一堆金融風暴建商還是不倒

等租金也跟著大幅調漲的時候再來想房價是否要反轉了
台灣八成自有房屋率 民風如此 就是想要自己有房
租房存夠頭期款就去買房
造成房價上漲 租金不漲 因為租房子只是過渡期 真正的需求是買房

張大師認為世上影響房價的只有所得

這種觀點這種看法應該在01虎爛就可以

當教授可能趴數不夠

讓錢工作,讓愛自由

/h,n wrote:
PS: 版上幾個空軍老大,家中也是有在做包租公生意... 他們會四折賣房嗎?這樣,懂了嗎?


以人性來說.. 包租公不會四折(最近市場價)賣房.. 但凡事應考量各項因素.. 而不是驟下非黑即白的結論..

我認為:

如果政府將非自住住宅持有成本提高時.. 就可能有些房東會想辦法把房子賣掉.. 尤其當初取得成本遠低於最近市場價.. 畢竟將所有成本轉嫁給房客不一定可行的..

例如: 某房產10年前以1000萬買入(最近市場價2500萬).. 現年租金30萬.. 若持有成本增加20萬時.. 而房客卻無力承擔年租金50萬... 房東可能的做法有(1)租金上漲10萬.. 自己也負擔成本10萬.. (2)堅持年租金50萬.. 可能無新房客上門.. (3)將房屋以介於1000-2500萬之間的價格賣出.. [如果這個房子尚有貸款.. 考慮因素又不盡相同..]
我也看跌

但是張教授的預估時間點嚴重錯誤,我認為張教授根本是個三流學者。
目前局勢來看,我還是維持原本看法

2013上半年會有初跌段。然後連跌20年。


有誤的話,我之後會發文道歉。
pressanykey wrote:
台灣八成自有房屋率 民風如此 就是想要自己有房
租房存夠頭期款就去買房...(恕刪)


現在的房價, 一般人連 存夠頭期款 都是難事
買不起的情況下, 民風可能就要妥協了

/h,n wrote:

從 2008 到 2011,張教授每年都說房價會下修三成(尤其是台北市)
不過,2008到 2011,台北市的房價漲了應該不只三成...
可是他老兄一樣持續上電視、出書、辦演講,接計畫、接受訪問...

對一個研究計畫來說,如果推論未來資料連續錯五年,應該檢討的,是自己的數值統計模型是不是出了狀況,而不是拼命上電視,在新聞前一再曝光,說自己的研究計畫沒有錯。

做程式交易,都知道數值回測的再準,也可能一導入後就從『聖杯』變成『靠杯』


沈玉琳應該考慮一下,把張教授簽下來,當旗下藝人。

此人有搞笑天分,且無論給他什麼劇本,他都能自圓其說,有演藝圈難得一見的奇葩,跑去當教授太可惜了!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!