少子化效應,造成需求逐漸減少沒有人承接,似乎應該是走跌但是,買房不外乎地點公共建設完備、交通方便、滿足民生需求的地方必然會吸引買房的人前往結論是都市、市中心等精華地區,持平或微微漲郊區、偏鄉,鮮少人承接因此走跌
我不知道20年後少子化會怎樣,但可以確定的是七八年級這群年輕人(尤其是八年級以後),個個都有膽量跟本事往外發展,他們不介意自己語文能力好不好,更不在乎出去當台勞,地球平面化讓他們比起五六年級的族群,更不甘侷困在一個前途不明的小島。比較令人擔憂的是,台灣的人才正快速地外流,我們流失的將不止是經濟,更是國力,而大家卻鎮日迷失在意識型態的堅持,完全無視於年輕一代的游離。
kevinchen0325 wrote:20年後少子化效應發...(恕刪) 20年後少子化效應發酵, 房地產開始下跌, 約10年後來到某些人所謂的合理價位30歲的你, 那時候大約是60歲, 開始進場買房背20年的房貸65歲時因為退休, 收入減少, 剩下的15年房貸留給兒子背15年後好不容易還清, 又遇到房市多頭, 你的兒子又開始等............就這樣一直循環下去......
kevinchen0325 wrote:20年後少子化效應發酵! 房產會如何呢?純理性討論 激動者請按上一頁! 房地產受政策的牽動影響很大,大概沒人真算得準.2001年人類基因定序完成,未來DNA醫學也許很容易使人類大量延命,少子化效應?這未必會是問題,20年後人類說不定有可能顛覆這個世界的自然機制..
到時候蓋房子最不缺的可能就是"土地",其實這已經是現在進行式,幾個月前台北市明倫國小因為學生少被併校,當時沒什麼人討論,最近則是老松國小學生過少要廢校改建社會住宅大家討論很熱烈。想想看,大台北地區有多少間的國中國小,這些方正的土地釋放出來一定會造成影響,所以別相信建商說蓋房子的地只會越來越少的這種鬼話。
hn1504 wrote:到時候蓋房子最不缺的可能就是"土地",其實這已經是現在進行式,幾個月前台北市明倫國小因為學生少被併校,當時沒什麼人討論,最近則是老松國小學生過少要廢校改建社會住宅大家討論很熱烈。想想看,大台北地區有多少間的國中國小,這些方正的土地釋放出來一定會造成影響,所以別相信建商說蓋房子的地只會越來越少的這種鬼話。 都市計畫中,學校是最重要的一環你把學校用地拿去蓋社會住宅蓋完後,人口不是又增加了人口增加了,學生增加了,學校呢??是不是要把原來的社會住宅拆了,再蓋一間學校