小的我這幾年
看了我所居住的桃園
被許多投資客/建商/房仲/代銷
搞的房價嚴重上漲
青埔/藝文/八德 都已經堪稱桃園的天價了
試問：
這種圖利自身而將社會成本留給他人的行為是否「不道德」？
這有點禍留子孫的感覺
當自己炒房賺進大把鈔票的時候
有沒有想過有多少家庭為了個家，有一餐沒一餐的？！
小的我個人實在不推薦這種「養肥自己，瘦死他人」的賺錢方式
或許有人認為，老子就有錢，愛炒就炒
不過我認為有錢拿去多賺點外國人的錢，為台灣多賺點外匯
這才值得推崇吧^_^
以上不才我之愚問
願大大們討論討論
個人積分：18分
文章編號：46342282
個人積分：317分
文章編號：46343242
個人積分：220分
文章編號：46343332
個人積分：212分
文章編號：46343431
Don't hate the player, hate the game...
意思就是說炒房這些人也只是在合法範圍內盡其所能的掠奪資源，這是再正常不過的了，
至於遊戲規則公不公平、正不正義，以及當初為什麼會有不公平的規則、誰決定的、該不該修改，那是另外一個議題了，
如果是要討論道德範圍，只能說現在這個社會只有輸跟贏的差異，沒有品不品的問題，台灣的教育真的讓大部分人跟那些玩線上遊戲不擇手段想贏的小鬼沒兩樣，誰有興趣跟你討論道德(尤其是牽扯到錢)，再講得更實際一點，就算違法，只要錢能解決的事都叫沒事，也或許罰點錢、緩個刑...也同樣算沒事，錢進口袋才是贏家，你奈我何。
講道德? 要不要出家去跟師兄師姐講道德可能還比較不會對牛彈琴...
個人積分：2分
文章編號：46343526
當可以用10萬在討論組一個2.1聲道音響，玩著PS3、享受著27" iMAC時，有沒有想過，
這時也是很多人沒飯吃?
資本社會主義就是這樣，
房價是高漲了~
如果格局放大，來看看整個國際。
黃金、石油、玉米....就連進口名牌包，哪個不被炒作呢?
台灣房市，只是這金融圈的一環~充其量是商品，只要是商品就可以炒作。
論道德，
反過來看看國內一些企業，大賺外匯~
底下的員工呢? 有多少還是領著22K的薪水?
老闆卻領著每小時22K以上的薪水。
反過來當有天你想賣你自己的房子時，
你會想用你當時入手的價格再扣掉折損，賣給人家嗎?
我想那時候你會更計較"是否有賣得比附近行情還高"。
或許在問這問題前~可以先問問自己。
個人積分：5297分
文章編號：46343878
個人積分：2707分
文章編號：46343949
個人積分：127分
文章編號：46344025
個人積分：175分
文章編號：46344124
個人積分：18分
文章編號：46344706
炒房的並不是那些真的有需要才把房子賣了的人
而是為了賺錢的職業級炒房者
不過何謂炒作？什麼才算炒作？
也沒有一個固定規範
就像道德一樣，不同於法律一一寫下來
不過，當自己賺的錢造成別人更大負擔的時候
這才是一種『不推薦』的賺錢方式吧
小糾0531 wrote:
無奈台灣的教育,教導...(恕刪)
d61 wrote:
有句話不知你聽過沒有...(恕刪)
不過教育這部分就值得深思
從小訓練學子比較 的心態
成長到大，價值觀都偏差
笑貧不笑娼，有錢什麼都好
q0800024 wrote:
換個角度思考，
當可...(恕刪)
如上面我所說，我賺錢沒造成他人之困擾
我賺的心安理得
『君子愛財，取之有道』
炒房有沒有道 ， 才是這篇的重點吧
THE666 wrote:
你花1000萬買了一...(恕刪)
假定
我為了調職/升遷....而賣
比起為了賺更多錢而賣
這...相對合理
zax903 wrote:
事實證明
你所謂 ...(恕刪)
大大
本文重點：炒房道不道德
而非『過很好的人都不道德』
謝謝
rdcmd wrote:
當你位置反過來的時候...(恕刪)
大大你說的很好！
不過，這樣走下去會離題
言歸正傳吧
