怎麼沒人擔心物價會因為人口變少->需求變少->水電瓦斯降價販售. 如果人口紅利理論正確,那麼應該是萬物皆下跌,因為需求隨著人口少化也跟著少了. 小弟這樣的推理邏輯正確吧? 所以各位要開始擔心物價下跌了,然後隨著人口變少,老闆能找到的人更少,薪水就高了,預估10年後會變成->薪水暴漲->房物價下跌.
一般商品生產跟消耗週期相對房屋很短, 很容易隨市場需要調整, 價格其實跟人口趨勢沒多大關係!物價我想整體而言不會下跌, 薪資上漲的機率高一點, 但也不見得很樂觀, 以台灣產業空洞化的趨勢, 對勞動市場的需求可能會持續降低!
billandcs wrote:怎麼沒人擔心物價會因...(恕刪) 真是沒概念的問題,當然也是適用, 但原物料可以進出口, 是全球市場,台灣人口變少, 但全球人口變多,全球人口變多, 原物料能不漲嗎?房地產要進出口卻很難,了解了嗎??
台灣目前人口15-64歲佔74%(國際標準),受撫養是26%,目前正處於人口紅利的年代(受撫養到50%為人口負債年代),很多文章寫的人口負債係指約20年後才會發生(如果政策未做改變)。那些文章主要是提醒政府要注意這個問題,並不是問題已經發生要解決,跟房地產及物價之「當前經濟情勢無關」。ps:如果沒有感受到人口紅利的優勢,是政府施政偏向特定人口階層或政府能力(畢竟拿到鐵支要當2付對子使用也是可以的)。,
billandcs wrote:怎麼沒人擔心物價會因為人口變少->需求變少->水電瓦斯降價販售. 如果人口紅利理論正確,那麼應該是萬物皆下跌,因為需求隨著人口少化也跟著少了. 小弟這樣的推理邏輯正確吧? 所以各位要開始擔心物價下跌了,然後隨著人口變少,老闆能找到的人更少,薪水就高了,預估10年後會變成->薪水暴漲->房物價下跌. 因為,經濟學...是由"供","需"兩字形成,有空可以去念一下~"~人口紅利,人口變少,購房需求少,屋價勢必下跌....你看會漲的,大部份都是供小於求才漲的動的.
冷靜點 wrote:不好意思,人口紅利不適用於物價更不適用在本島房價安慰如果不能參透台灣政府與建商之間的關係用這種學術理論當基礎唱空只會一直被洗臉而已 是,全台灣只有你最聰明....有空,還是多看書吧,不然,真的不知道誰被誰洗臉...