一堆人在吵說，房價太貴了
所以買不起房
那什麼叫買不起房?
訂價要多少才叫買的起呢?
有電視節目說，加重持有成本就能降低房價
那有沒有可能降低了房價，確讓你買的起，住不起呢?
要不要乾脆政府就參考物價指數，就訂房價的上限
不準超過，超過的一律百分之分繳到國庫
不然就是要坐牢，這樣會不會乾脆一點呢?
個人積分：2707分
文章編號：50515542
個人積分：1758分
文章編號：50516496
我而立之年現在也買得起，買得起郊區山上或蛋殼區老舊公寓，
但我不願意這樣做，因為住習慣機能好的市區，
習慣走路五分鐘內就有捷運、習慣上班市區騎車半小時內到公司，
還有我人生目標不是在買房上，為何現在就要拚20年來換一個只是用來居住的房子。
不想把主要資源投入在房產上，而是加強自我能力的提升，
讓父母親過比較舒適的生活，覺得這是當下應該要先做的事情。
扯遠了...
有沒有房，是這個現代社會用來證明每個人能力上或經濟上的證明，
跟原始人用狩獵能力來證明自己的價值一樣，
沒房跟有房的人比較，很自然就被分為魯蛇跟溫拿，
沒房卻有能力的青年，與有好幾間房懂得樂活人生，
大家會比較欣賞樂活人生，現在誰會想聽某某目前正在奮鬥的過程，
要看也是看當下誰有房，才是能力的重要依據。
個人積分：1098分
文章編號：50516720
個人積分：0分
文章編號：50516962
個人積分：143分
文章編號：50517193
個人積分：0分
文章編號：50517294
個人積分：16分
文章編號：50517432
THE666 wrote:
但要能實際上能夠實施的方法......我想不到。(恕刪)
能實施的方法有一個就夠了, 怕就怕不管實施哪個都做得一樣爛.
...
至於solution?
說來很簡單啊, 轉移大家的需求, 甚至扭轉大家非買房不可的觀念就行了.
只要需求大幅降低, 何需干預房價, 它自然就照市場機制自行調整了.
問題是根本沒能準備好誘因來引導大家扭轉罷了.
為何誘因準備不好, 因為執行力差不說還弊端連連啊.
所以solution在哪裡, 答案在主事者的心裡吧?
真有心有誠意去推動該推的東西的話, 有了信任感的我們只要邊專心工作邊等待就夠了,
才不要為這浪費口水,聊別的不很好？
更沒人希望為了這種事互罵, 難道我們天天互罵有益身心健康嗎
個人積分：0分
文章編號：50518173
新加坡四年薪水就可買房
一千新幣就能買房
以2房換算總價最高不過約278萬台幣，買最大房型5房總價最高約1160萬元
重點是他們的國民所得是我門的兩倍
只能說台灣人卡在房地產的錢太多了
多蓋國宅才是正確的啦，
私宅給有錢人去炒
但還是要給一般人有國宅可選擇吧(新加坡有八成以上的國宅)
台灣的國宅有一成嗎？
為什麼把國有地標售給財團蓋豪宅而不是蓋國宅呢？
個人積分：28分
文章編號：50519173
