多頭只對生育率~只對人口數量有興趣~因為跟房價無關多頭只怕看到扶養比曲線~馬上顧左右而言它政治人物也怕談扶養比~因為拼經濟果實都被扶養比拿走了~如何拿稅收&gdp積效去騙選票?這成了一個沒人敢面對的問題
小摩星 wrote:多頭只對生育率~只對...(恕刪) 扶養比是假設每個老人都沒收入,要給孩子養其實很多人退休領年金的,又沒工作只好一直出國玩兒子又事業有成扶養比高,但老爸買,兒子跟著買還要趕緊買房給孫子!
高齡化社會對國家財政的負擔及壓力,以及民眾消費傾向改變對經濟的衝擊,連全亞洲富豪人數最多的日本尚無法倖免,台灣何德何能?通縮的問題不從根本解決,安倍射多少箭,都是殊途同歸高盛警告日本GDP萎縮6.5% 雷曼破產后最差鉅亨網新聞中心 (來源:新浪財經) 2014-08-03 14:04:00 ......原文
潛出水面 wrote:扶養比是假設每個老人都沒收入,要給孩子養其實很多人退休領年金的,又沒工作只好一直出國玩... 如果一個國家 80% 是老人,只有 20% 是年輕人你認為 老人的年金從那來 ? 國家還真的會養一輩子嗎 ?到時掌權是政治人物是下一代...你覺得會怎麼改 ?老人每天要用的食衣住行....你覺得這些物資是從那裡生產的 ??當沒人生產這些物資時..現金只是一個過去名詞 = 垃圾台幣匯率可能貶到火星去了, 還想出國玩 ??現金的價值,是基於國家的生產力如果一個國家沒有年輕人等於沒有生產力,那代表老年人身上有的貨幣只是垃圾講白一點....如果一個社會上都沒有年輕人從事生產再給你1000兆的現金1000億棟的房子,你可以做什 ?? 連食物你都沒得買當成金紙燒可能是唯一的價值一個社會族群,老人本來就是給年輕人養,不然老人是要自己生產 ??一堆老人有一堆錢,但沒有年輕人生產,肚子餓了是要吃錢嗎 ??
如果國家都是老人這時候會出現需要大量的醫療勞動力人口大減,所以稅收也大減政府更沒錢去做社會福利政府也沒錢養軍公教跟付退撫金政府也沒錢做經濟建設因為現在的政府光年金,健保頭就很大了一直再用年輕的繳給老人支付當勞動力人口越來越少,國家老人跟小孩是多數整個國家經濟就垮了何況我們還有一堆年金的淺在負債台灣的老人大多都有房產以前的房子價錢便宜最近十年才被炒高十年前大安區的平均價格只有20幾萬看看現在的價錢就知道吵得多誇張現在整個國家會慢慢的從上下窄中廣的人口,變成上廣下窄的人口數這時候年輕的會繼承房產,但國家的勞動力不足政府的稅收也會不足這種情況下的房產是堪慮的而且最大的利空其實是漲多了台灣目前就有這種現象~~~~
jiangliki wrote:現金的價值,是基於國家的生產力如果一個國家沒有年輕人等於沒有生產力,那代表老年人身上有的貨幣只是垃圾講白一點....如果一個社會上都沒有年輕人從事生產再給你1000兆的現金1000億棟的房子,你可以做什 ?? 連食物你都沒得買當成金紙燒可能是唯一的價值一個社會族群,老人本來就是給年輕人養,不然老人是要自己生產 ??一堆老人有一堆錢,但沒有年輕人生產,肚子餓了是要吃錢嗎 ??... 現金的價值是要看國家有多少黃金再來這世界有船跟飛機,有貿易看看阿拉伯某些國家
hlz wrote:現在的到底是誰撫養誰...(恕刪) 20/80法則。會有多少超強的退休組?即便把比較普遍的18%算進來。迄2014年為止,以退休開始領18%的公務員年齡。跟當時就算他是18歲就開始服務好了。會是什麼年代?公務員比例是不是也是20/80裡頭的20?還有如果不是一次領回。能夠全數都拿得完嗎?不一次領回,真的能靠年俸,月俸當個爽爽超強的退休組?等等等等。不少喔。我個人在看,只要能自己保有一棟養老房。還能幫子女付上頭期款的就已經算相當厲害了。這也已經是寥寥可數了。就不用說到你們這麼超樂觀的。那恐怕不會是20/80,而是5/95