請教各位前輩,

近日於夾報廣告內發現自家車輛的車牌於自家前被房仲完整的拍到,且已廣泛發送。

這樣感覺對自身安全沒有保障⋯

這樣是否有法律可約束?

謝謝!

文章關鍵字

jdt wrote:
請教各位前輩,
近日於夾報廣告內發現自家車輛的車牌於自家前被房仲完整的拍到,且已廣泛發送。
這樣感覺對自身安全沒有保障⋯
這樣是否有法律可約束?
謝謝!


車牌不適用於個資法,但可以個人隱私去要求遮蔽
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。

jdt wrote:
請教各位前輩,近日於...(恕刪)


1.車牌不是就給人看得嗎?
2.看廣告的人會去看你車牌嗎?
3.車牌被看到,你的安全受到的影響是?
冷靜點 wrote:








車牌不適用於個資法,但可以個人隱私去要求遮蔽...(恕刪)


感謝!
hillside wrote:
「不然房仲找幾個證人...(恕刪)


你的意思是房仲叫來的證人不可信是嗎?
為何房仲的證人不可信呢?依據是??
陳小春2525 wrote:

你的意思是房仲叫來的證人不可信是嗎?


沒看過車牌照片流出,車子就會免費變別人的,可以試範給小弟長知識嗎?
現在的人到底在怕甚麼?

歹徒真的要犯案,去調個資料輕而易舉

根本不用整天擔心個資外洩之類的,我們的資料早在所有詐騙集團手裡了 ,沒有差別了
我也想知道 「不然房仲找幾個證人出來說車子要免費送給他,那怎辦?」這個邏輯怎麼來的?

如果這樣可行,那我在路上看到喜歡的名車照一照,再找幾個證人,那我是不是得到一檯免費的名車了啊?

超爽der~

khc90331012 wrote:
沒看過車牌照片流出,...(恕刪)
假如房仲拍到你家的地址還有外觀 然後找幾個證人說你房子要送給他 這樣可行嗎?

Mikekai26 wrote:
我也想知道 「不然房...(恕刪)


可以請房仲去提告看看,不怕出事的人可以試試,我是建議不要小看在法院裡討生活的人。
當然房仲在板上一定會說,這是天方夜譚,然後私底下就流著口水開始設局了...
畢竟證人也是一個斡旋技巧,誰叫車主有說過車子要送給房仲,有證人可以作證阿。
您看看我這樣說應該沒錯吧?當然房仲的話術會說的比我更好。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!