實價登錄是真的實價嗎? 還是炒房利器?

自由時報報導,台南市林燕祝、林美燕、曾培雅等議員指出,當建商、投機客相中目標後,先由自家人喊價,完成「登錄事實」後再哄抬價格,讓市場呈現熱錢追房價的假象,包括台南關廟、東山等較偏遠地區,都可見炒作跡象,例如關廟就出現過2000萬元的高房價,隨著房價升高、公告現值也跟著拉高,導致中低收入戶因不動產超過認定門檻而喪失補助資格,成為實價登錄炒作下的受害者。 台南市地政局長林燕山坦言,實價登錄原本作為房價資訊透明化的工具,卻成為墊高房價原因之一,房產交易「一份契約變三份」,例如實際成交1000萬元房子,登錄價格提高為1200萬元,再以高價向銀行借貸7~8成,投資炒房的錢幾乎全都從銀行來。他說,部分實價登錄是真的,但也不乏低買高報,中央除加強監督外,也努力朝房地合一實施「實價登錄、實價課稅」。

原文網址: 實價登錄成「虛價登錄」? 官員坦言:已成炒房元凶 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/11362189944.html

買價合約,實價登錄,貸款合約,一個案,三個約,買家買屋將無所適從呀!
文章關鍵字
實價登錄

對買方而言,登錄高價,當然有助於提高房價

但是對賣方而言,賣屋所得卻增加,報稅時須繳的稅相對也會增加


所以賣方不可能讓你低買高報!因為對賣方一點好處也沒有!

jakkey wrote:
實價登錄對買方而言,...(恕刪)


如果買方付多出來的稅金,來跟銀行多貸款呢?

畢竟房貸利率還是算非常便宜的吧,

或許很多人這樣幹?
所以應該修法,做假契約至使公務員登載不實,罰三年以下有期徒刑並處500萬元以下罰金,從買賣方到代書,仲介一起罰,看看有沒有人要再冒險,說穿了就是人民不守法嘛

yumengshen wrote:
所以應該修法,做假契...(恕刪)


所以賣方如果看到有差異

雖然他只是謊報, 但要提告叫他把利差吐出來 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
這是把實價登錄和銀行高貸硬要扯在一起的爛新聞。

實際買賣1000萬,做假買賣契約,寫成1200萬,再跟銀行貸款,
這種事情早在實價登錄前十幾年就一直持續在這樣搞了,
又不是實價登錄以後才開始。
這件事是新聞嗎?

這不是建商的慣用手法嗎?

只要登錄一間 其他就不會被殺價 就算交點稅也划算


買方不用貸款的怎麼辦?沒需求又為何要偽造假買賣契約書,買方又不是傻子,出事了怎麼辦?
建商也不是傻子,預售屋要要等過戶才能實價登入,難不成要到那時候才開始賣屋?
以較高價申辦貸款.這個我有聽過周遭實例.

我想,參考實價登錄,打個折,再依屋況談價吧. 反正價格都是要協商來的.

這好像沒法有什麼定律.




這以前是蠻正常的事~~

但現在.....

如果因為高報~~國稅局欠錢的時候~~

直接當成依據課稅....

你要再舉證~~~

可能會揹一條伪造文書~

總之....以後不好搞阿...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!