教育部統計處指出,受少子化衝擊,公立國中小學生、班級數、教師員額持續減少,以國中最嚴重,由於89年龍年出生的這屆國中生(人數比較多),將在今年6月畢業,下學年(即104學年)國中生預估將減少4.9萬人、連帶減少1138班、2242個教師員額,105學年又會減2840師。預估未來5年內,國中將減少5103班,教師連帶減少9573個員額,比目前少了近1成9。相較之下,少子化對國小的衝擊已趨緩,未來5年內共減2460班、減師4215人,比目前減少不到5%;且自107學年起,因龍年出生的小一新生入學,國小還將增班、增師,是考國小教師的好時機。
為何一直把少子化當房地產利空的話題?只要在台灣擁有房子的產權是永久性的,就永遠不可能阻止人買房的意願。誰規定一人一生只能只會買一間房子?當你擁有一間自住的房子後,難道不會想再擁有一間休閒宅?有小孩之後難道不會想買學區宅?想賺價差難道不會想買一間投資宅?老了退休了難道不會想買一間出租宅?其實這些人就生活在你我的週遭,只是你們沒注意到罷了!
後續要漲要跌已經是底定了,反正看多跟看空都有自己的說法, 不需贅言.不過說真的,這幾年買屋的自住客真的很可憐.....尤其是揹相對於收入的高額度貸款買家,人家炒爽爽你買單, 錢拿到手就開好車到處玩,苦主的二十年, 甚至三十年貸款裡面, 不知道有多少青春是奉獻給投資客的.....fact111 wrote:房地合一階段性任務...(恕刪)
hn14539804 wrote:只要在台灣擁有房子的產權是永久性的,就永遠不可能阻止人買房的意願。誰規定一人一生只能只會買一間房子?當你擁有一間自住的房子後,難道不會想再擁有一間休閒宅??...(恕刪) 就說投資客退場了是有多少人有能力買二、三戶不要到時貸款繳不出來....搞到沒房住...結果最後用燒的三、四戶....還休閒宅咧!那你有幾間房?還是..你是那還沒退場在裸泳中的投資客?