房屋是買來住的不應該變成投資商品

才10年我住的地方,房價從每坪十幾萬漲到現在40幾萬,導至現在30歲以下的年輕人跟本沒能力買一間來自住,以前我們這一代只要工作幾年存1.2百萬就可以買一間房子來住,每月也只要付不到2萬的房貸,才10年一切就變了現在這些努力的年輕人真的很可憐,
現在房價走空以成趨勢,未來政府不應該在干擾房價,而是要讓房屋避免在度成為投資工具,例如第2間房屋持有成本增加等等,有很多方法只看政府做不做而以

文章關鍵字
很好的理想
但是~
假設你當初買透天50萬
一個人出價1億跟一個出價100萬你賣誰?
不要跟我說你不會賣給一億的然後再去另外買更大或是多買幾間

人性就是這樣
捫心自問吧
加上自由經濟市場
有需求才有供給

要炒就讓他們炒
不要買不就好了

另外~
便宜的房子還是一堆
但是年輕人就是不想住太遠.不想沒機能.不想沒交通.不想非校區......
怪誰??

政府介入根據周遭環境與生活機能訂一個標準價錢,再加上折舊,最後交易金額超出折舊價部分全部用稅收抽走,年限到後拆掉重建,沒有利潤就沒有炒作。不過說得容易做的難,加上很多政客都靠這個賺錢,怎麼可能自斷財路⋯⋯
chaoci wrote:
政府介入根據周遭環...(恕刪)


你適合進共產國家.....

一個人房子維護很好,一個人房子到處破破爛爛

一個人房子隔局奇怪,一個人房子採光通風皆好

這樣的房子你要依周遭環境與生活機能定價??


fonzerd wrote:
很好的理想

但是~...(恕刪)



所以政府要做的是,讓那個想用1億買價值50萬房子的人打消念頭,讓真正自住的人用合裡的價錢買到房子,而不是經過投資客層層堆價的房價,當然我是屋主絕對會賣給出高價的人,這是人性屋主沒錯,錯的是政府的放任不管房價被扭曲
cherry40727 wrote:
才10年我住的地方...(恕刪)


>才10年我住的地方,房價從每坪十幾萬漲到現在40幾萬,導至現在30歲以下的年輕人跟本沒能力買一間來自住,
請問您的區域是?

>以前我們這一代只要工作幾年存1.2百萬就可以買一間房子來住,每月也只要付不到2萬的房貸,才10年一切就變了現在這些努力的年輕人真的很可憐,
我好像明年就要如此了
29歲開始背房貸


>現在房價走空以成趨勢,未來政府不應該在干擾房價,而是要讓房屋避免在度成為投資工具,例如第2間房屋持有成本增加等等,有很多方法只看政府做不做而以
政府也要炒房阿~~
我的 YouTube 頻道網址 【youtube.com/@TZWG】
十年前的台北市,想一想。

十年後的台北市,想一想。

看看這十年台北市的城市發展。

想買十年前的價錢,做夢嗎?

回到現實吧?
SKYDAI 大天王道 wrote:
>才10年我住的地...(恕刪)


蘆洲

我2004年買的31歲買9年屋一坪12萬多

最近看樓下鄰居兒子結婚後,還跟父母住一起,一間3房的房子擠了5個人,將來夫妻如果要生小孩勢必得搬出去,本來不多的收入又要花一筆錢租屋以現在的房價跟本不敢生

cherry40727 wrote:
...以前我們這一代只要工作幾年存1.2百萬就可以買一間房子來住,每月也只要付不到2萬的房貸...(恕刪)


敢問其詳。請問你們這一代工作幾年可以存1、2百萬?假定你說的是工作6年可以存150萬好了,平均每年可以存25萬,每個月至少可以存2萬,若存款金額為收入的3成,你們這一代的平均月收入為六萬七?中華民國史上有這麼富裕的年代?

況且若150萬就可以買一間房(假定你自備款3成好了,房價為450萬),這房子是基本的三房二廳(房型假定是5層樓公寓的一個單位,坪數估30坪好了),每建坪房價為15萬,這房價在雙北以外的縣市現今仍看得到,也就是說房價從你們那一代到現在都沒什麼漲嗎?即便是雙北也有每坪2X萬的建案,也就是說房價從你們那一代到現在漲了三、四成嗎?你們那一代是5、6年前那一代嗎?

我是贊成牽扯到人民生存(住&食)的東西都不應當做投資或炒作的商品~
應由政府訂立公訂價格~
對資金充足買方~可以用公訂價出售給買方,
買方如要出售時,則由政府依當時公訂價格在扣除屋況的修繕費用後買回(避免買方炒作)
無力購買的可以用租的,但須提出工作地點與薪資證明
政府依照承租人的資料~再安排在工作地附近的房屋(可以增加空屋利用率)
且租屋人需先自行設定薪資比例來當作租屋費上限,如薪資的1/3為租屋費上限
..........................................
以上剛睡醒亂亂打~僅供參考~



cherry40727 wrote:
才10年我住的地方...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!