台灣人口老化又少子化,不婚族又高,經濟又很不好,房價往下修是必然的


馬來西亞房市向來是國人海外投資的熱點之一,不過房地產分析師發現,馬國人口開始高齡化,且今年上半年交易量年減12.44%,均不利於馬國房市未來發展,投資人務必注意變化。

近來台灣房市不景氣,總體經濟不佳,使得投資人前進海外房地產。其中,馬來西亞因為國家建設完善、國民所得水準高、政府積極推動經濟成長、金融資本、人口結構年輕且有人口紅利,使得馬來西亞的房市投資一直都是國人海外置產的熱門選擇之一。

加上馬國政府上半年房地產交易量縮價跌、出口貿易表現不佳及全球經濟前景變數高的情況下,為了維持市場動能,馬國央行於7月中宣布將利率政策(ORP)從原本的3.25%調降至3%,為7年來首度降息,引起國內投資人的關注。

德天國際地產分析師吳孟璇表示,值得注意的是,全球市場幾乎都在低利環境中,但卻未能看見各國降息的成效,鑑於目前的國際情勢,加上馬國產業正面臨結構性轉變,建議投資人對馬國房產投資前景應持較保守的態度。

吳孟璇分析,馬國產業困境首先是人口結構改變,雖然目前馬國仍有人口紅利,由於生育率已逐年下降,根據馬國國家統計局的「2010至2040年人口預測」報告指出,大馬的生育率將從2010年的1.8%降至2040年的0.6%;而高齡人口(65歲以上)會越來越多,到2040年將提高至2010年的3倍,達到440萬人,佔總人口的11.4%,導致馬國將從2021年起成為人口高齡化國家。

她說,人口組成與房市前景息息相關,高齡人口的佔比提升,代表未來新增的房產需求趨緩;而扶養比的提升也代表未來可負擔房價的範圍下滑,長遠來看,馬國人口發展不利於房市。

另一方面,她強調,2016年第1季的房價成長率為6.8%,相較2015年第3季與第4季的房價指數成長率7.4%與7.2%,顯示雖然馬國的房價指數(HPI)仍在上升,但成長趨勢已趨緩。

此外,2016年上半年馬國房市總交易量較2015年同期下滑12.44%,房地產市場向來是量先價行,因此,市場交易趨冷對於房價前景發展無疑是放緩的預兆。

另外在金融條件上也值得注意,吳孟璇發現,馬國銀行為了降低資產配置過於集中的風險,收緊放貸條件,不動產放貸業務佔馬國銀行的總貸款比率逐年下滑。在種種不利因素的交互作用下,預計馬國房價未來幾年雖有增值潛力,但上漲空間將逐漸趨緩,值得投資人注意變化。
文章關鍵字

房市長期走跌 wrote:
台灣人口老化又少子...(恕刪)


這一切的一切,在台灣這種海島外貿型國家,通通沒鳥用.
因為全球經濟停滯,但各國黔驢技窮,只能爭相QE,可是投資管道完全無任何明燈指路,剩下的只有投機,而台灣的規模與國家特性,剛好適合提供世界投機資金作為"賭抬",這在國名R.O.C. (Republic of Casino,賭場共和國)已明揭於世,然後最佳賭抬就是"股匯房".
投機之下,只有暴漲暴跌,跟養套殺的不斷循環,絕沒有任何長期趨勢可言,而在這滾滾洪流之下,只能隨波求存,任何自許諸葛者,只有溺斃鴻波一途.
若台灣房市比喻成賭檯,多少年來雖然潮起潮落,但也日漸興隆賭客越聚越多, 只是此賭檯上的遊戲規則莊家(政府)已經逐步改寫, 過去獲利公式不適用目前環境,現在檯面上的賭客們只能自求多福~~
房市長期走跌 wrote:
台灣人口老化又少子...(恕刪)


幾年前一堆電視理財名嘴喊著台灣房市要崩, 鼓吹資金前往馬來西亞房市, 現在馬來西亞也不行了嗎? 那那些名嘴會不會受傷慘重啊! 希望他們不要投資太多, 這幾年去日本, 馬來西亞, 甚至越南柬埔寨的, 都不是很好, 連版上有一個大大說要買就買溫哥華, 要有國際化的, 結果加拿大政府打房超兇, 搞得最近溫哥華房市也不平靜

重稅生效!溫哥華房市泡沫破裂、房價1個月瀉20%


azx9568kx888 wrote:
若台灣房市比喻成賭...(恕刪)

台灣這些檯面上的賭客可能再笑那些出國的賭客們
房市長期走跌 wrote:
經濟不好,房價往下修是必然的(恕刪)

說實在的 我也覺得房價應該會往下走

不過你這標題 跟你文中的這些內容
我已經聽了10幾年了

可是這10幾年來 房價是怎麼走的呢?
亮的發白
快跌了,等你覺得不會跌的時候他就會開始跌了。[真心不騙]
幾年前金融海嘯來臨時,原本以為經濟負成長時房價會慘跌,結果.... 有一說是資金追求避風港,造成房市當年爆長..

who knows?

房市長期走跌 wrote:
台灣人口老化又少子化,不婚族又高,經濟又很不好,房價往下修是必然的

房價往下修是必然的?!

5年的時間過去了,樓主提出的人口老化又少子化,不婚族又高,經濟又很不好。

看起來怎麼跟實際的住宅價格走勢,一點毛關係也沒有呀?!



少子化,這個問題被討論了10幾年,感覺很可笑!!因為這10幾年,房價越漲越高,所以會覺得因為少子化而論空的人是魯蛇。個人以前也是很不認同,但現在開始調整。

少子化之所以不是問題,主要是因為這幾10年資金氾濫的影響力遠遠超過少子化,相對之下少子化的論點就變得很可笑,但如果資金開始收水呢???

另外少子化的影響是一個很漫長的遞延過程,也就是之前幾10年的少子化都是小嬰兒,所以當時的少子化沒有任何威力,然而隨著時間遞延,少子化的威力從幼稚園、國小....慢慢到了大學,接下來進入消費中堅群,搭配高齡化越來越嚴重,所有的報應不是不到,只是未到。

少子化+高齡化+資金收縮的影響力真的不能小覷。

如果上面這三個因素同時正向影響,未來不容樂觀。
當然如果有一天世界各國央行又開始走資金寬鬆的回頭路,就得再重新評估趨勢,所以不能一昧地看多或看空。
鄭柏欽 wrote:
少子化,這個問題被討論了10幾年,感覺很可笑!!因為這10幾年,房價越漲越高,所以會覺得因為少子化而論空的人是魯蛇。個人以前也是很不認同,但現在開始調整。

少子化之所以不是問題,主要是因為這幾10年資金氾濫的影響力遠遠超過少子化,相對之下少子化的論點就變得很可笑,但如果資金開始收水呢???

另外少子化的影響是一個很漫長的遞延過程,也就是之前幾10年的少子化都是小嬰兒,所以當時的少子化沒有任何威力,然而隨著時間遞延,少子化的威力從幼稚園、國小....慢慢到了大學,接下來進入消費中堅群,搭配高齡化越來越嚴重,所有的報應不是不到,只是未到。

少子化+高齡化+資金收縮的影響力真的不能小覷。

如果上面這三個因素同時正向影響,未來不容樂觀。
當然如果有一天世界各國央行又開始走資金寬鬆的回頭路,就得再重新評估趨勢,所以不能一昧地看多或看空。

原來少子化+高齡化+資金收縮的影響力,不能小覷。

所以少子化+高齡化+資金收縮後,就會導致房價下跌,一旦房價下跌!建商也會

跟著變白癡,然後就會不由自主的蓋房子,就算賠錢賠到脫褲子,也要無怨無悔

的一直蓋,因為不賠錢繼續蓋房子出來賣,會良心不安對不起社會。

搞清楚好嗎?少子化就是都會區的房價緩漲,而偏鄉會直接荒廢掉。

因為【越少子化就越都市化】,這早就是現在進行式,幹嘛還再幻想。

所以人口負成長後,人群就是更往都會區集中,偏鄉只剩下老人與狗






鄭柏欽
全台總共有358個鄉鎮市區,上面的134個偏鄉在市場上本來就沒有影響力,就像非洲的剛果共和國就算經濟成長衰退-100%,對全球也沒有影響。剩餘的224個鄉鎮市區才是關鍵。
鄭柏欽
桃竹苗這麼大的地方竟然只有獅潭鄉上榜,以前人口都往大台北集中,這幾年已經有明顯向南疏散的趨勢。
登卡普 wrote:
搞清楚好嗎?少子化就是都會區的房價緩漲,而偏鄉會直接荒廢掉。


這份資料,看到兩大亮點
1.竟然沒有桃園~顯然北部中產階級的未來在桃園
2.新北市貢寮,平溪..是我有興趣未來買農地退休的地方,現在還太貴了~未來跌到1折價最好
登卡普
金字塔的頂端本來就是少數人,有錢人住蛋黃區,窮人只能住蛋白或蛋殼區。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!