看到這一篇，著名的艾莉絲有感而發又泉湧上來
我不像本版各位都號稱唐納川普,噓噓東,趙疼雄，所以我無法給各位太高深的名詞計算，只能提供一點我個人的鑑賞觀察
我覺得，台灣人在這個世界上，真的不窮，而且還算ok的。義大利跟西班牙是比台灣先進的國家，但人家上班族根本存不到錢，薪水物價比不會比台灣好。
可是，台灣人又不是真的富裕，即使是跟這些政府有瑕疵的先進國家比，人家的人生可能過的還是比大部分的台灣人"有品質"
大部分的台灣人生活品質真的不是很好。
我們常看到台灣購買力評價贏過法國,英國,追趕美國,德國，但實際上稍微有點國際常識出過國的人都知道這種平價數字背後是建立在品質之下，生存之上的標準。我們的購買力平價高，但你看不到背後的品質如何。而品質如何，大家心知肚明。
我有一個醫生的客戶，年紀很大，住的很破舊的老透天，但很有錢，他把錢大部分花給女兒學費上。他自己告訴我，他的生活品質真的不好，根本沒辦法再添購設備，房間轉個身都會碰到東西。他們家的居住環境真的不好。所以你可以看到台灣大部分早期的住宅的設計跟建築水準是好不好的，而這還是有錢人的情況，試問許多的一般人呢?
有點錢的也別太高興，新的房子大樓也是不怎樣，反正就那個樣子，稍微看的上眼的，沒有兩千萬以上根本不可能，連台中郊區這種落後地帶透天都開價五千萬
更奇怪的是，我常觀察01開相一些名品文，觀察地板，家具，門的質感，發現台灣人喜歡買名品,汽車特愛雙B1A，可是卻沒有相對的居住環境，更別提人文上的落差
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=599&t=1622499&p=56
這純粹是神祕傳送門，我沒有指名道姓，我什麼都沒有講
我是還沒去過荷蘭，但我今年剛好去過新加坡，新加坡路上的公寓以國宅居多，但環境卻一點也不比台灣普遍的高樓差，而且充滿綠地跟乾淨，我也去住了這些號碼樓的房子，大概是兩房一廳的格局，裡面屋主也是裝飾得很有家的感覺，一點也不讓人感覺這是國宅，反倒是我在台灣許多客戶都是當主管級的，家動輒千萬以上，我看起來怎麼也只是別人國宅的水平而已
我常覺得，人生在世，不論貧富，最基本的，不就是塗個快樂，圖個擁有自主,個性的生活品質。歐美人不一定比台灣人有錢，但人家生活品質卻容易得到多了。不論是綠地，不論是空氣，不論是自然風景區保持，不論是出遊品質，不論是市容人行道。
在台灣，公平正義好貴
