看首都台北市的市容,一堆老房子不僅有礙市容,而且安全性堪慮,在地震頻傳的台灣,房子本來就要定期淘汰更新,愈老的房子稅愈重,可以使人有都更的意願,並且讓政府能依社會的演變做適當的規劃,不是一堆老房子放在市區不管,然後一直砍樹埋田往周邊開發新的重劃區.二三十年後,這些重劃區的房子又變老了怎辦?要再填海弄新的重劃區嗎?
文章關鍵字
叫國稅局統計名下財產,
針對動產不動產通通苛,最多的人苛越多稅好了!

沒錢的人是懶..是笨.是不努力..但你們擁有相同的一票!
要都更可以,但是請市府主導,不然都更爭議問題永遠無法解決,都更的法令也要修改。

nomi888 wrote:
看首都台北市的市容...(恕刪)


這可能要共產國家才辦得到
如果強制都更
那都更期間你要這些原本的住戶搬去哪?
你有想過這背後需要解決多少事情嗎?
工作怎麼辦?小孩上學怎麼辦?
政府有辦法提供足夠空間安置嗎?
補償怎麼談?是不是要編列預算?
還是你以為大家都兩間房?這間要都更搬去另一間??

nomi888 wrote:
看首都台北市的市容...(恕刪)


可以拆遷補償,看給多少再說。
首都台北市是看地皮不是看建築,西門町騎樓「單柱」月租6-15萬。
如果透店都更要去那生那麼多柱子?
我是很支持老房子的房屋稅加重,這樣會自動提高人民換新屋的意願,都更阻力也降低,老房子防震標準較低也獲得解決,三贏的政策,看政府有沒有決心
kabinlee wrote:
這可能要共產國家才辦...(恕刪)

本來就該如此...
我們只有一個《地球》+建築業是《火車頭工業》...
如果【土地資源】沒有《回收再利用》...=
那只會搞死自己(經濟停滯...百業蕭條)

nomi888 wrote:
看首都台北市的市容...(恕刪)


哈~~
那老車要課重稅、污染很嚴重,越老的車要課徵越重的稅,那大家都買新車、污染問題降低
那老人也要課重稅,越老的課越重的稅金,那健保也不會破產,也不會有老人化問題,也不會有年金問題

所以大家都不可以老喔....老都是罪過
想個名目課稅就好了 就像當年健保 股市的補充健保
老屋也需要健保,保養維護稅好了 越老的房子出保的風險越高 要繳的稅率越高

仰慕者 wrote:
哈~~那老車要課重...(恕刪)




你把"人"跟房子比.....跟車子比....................!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!