我覺得付房貸和付房租都是房奴，
不同的是，一個奴得比較重，但有期限，
一個奴得比較軽，但卻要天長地久。
各有利弊，請談談您的想法和選擇。
個人積分：11分
文章編號：64279604
個人積分：766分
文章編號：64279644
個人積分：177分
文章編號：64279757
個人積分：17分
文章編號：64279759
個人積分：160分
文章編號：64280070
個人積分：31分
文章編號：64280175
個人積分：355分
文章編號：64280417
只要有錢，買房或租房都不是屋奴。
你有一千萬存款，每個月拿其中一兩萬出來繳房租，隨時都不怕沒錢用，租房一輩子也不是屋奴。
你有一千萬存款，拿其中500萬出來買房，還剩500萬可以生活，只要正常工作有收入，也不是屋奴。
沒存款的人，把每月花剩的錢拿來繳房貸或房租，那也不是屋奴。
如果只賺5萬，生活費要3萬，
就選擇每月房租一萬的房子住，或是買一間只需付一萬房貸的房子，還可以留一萬元應付突發事件。或是做想做的事，就算繳一輩子也不是屋奴。
拿二萬繳房租或付房貸，變作月光族，長期下來會有問題。最後可能就變成屋奴了。
拿三萬繳房租或付房貸，那就真的是屋奴了，因為你的生活費會不夠用，你要省吃儉用，生病不敢請假，不敢吃營養，不敢養孩子，被老闆欺負不敢辭職，花錢要斤斤計較，不敢出去玩
個人積分：17分
文章編號：64280445
tonywong92 wrote:
小弟覺得有房的人才是...(恕刪)
個人積分：17分
文章編號：64280465
