icewind123

17分

樓主

icewind123

個人積分：17分

文章編號：67406705

台北市的超過40年以上的老房應該課多重稅?

2018-02-09 14:15 #1

文章關鍵字

台北市老房 40

Dennis520

647分

2樓

Dennis520

個人積分：647分

文章編號：67407089

你被媒體牽著鼻子走了

房子新舊跟地震會不會倒根本無關
不然有哪一位學者敢站出來說明
"發生地震,為何絕大多數超過40年的房子卻沒倒?"

歡喜就好

494分

3樓

歡喜就好

個人積分：494分

文章編號：67407667

不食人間煙火！

有能力誰要住40年以上的老房子？弱勢住在老房子，還要課重稅？別鬧了！！！

VanK

386分

4樓

VanK

個人積分：386分

文章編號：67408579

政府機關先課重稅
讓國家財政活躍起來

以房子老舊危險需要重建為由
總統府，5院，國防部，台北賓館都該重建

seadancer

10分

5樓

seadancer

個人積分：10分

文章編號：67408795

扣掉那些用老舊房子拿來隔間出租的以外
有更多是想搬無法般的老人家與家人
當要扣這些稅務的同時政府應該是要去檢視這些老舊房屋究竟是誰在住
而不是一昧地課稅，若真要課稅，真正的弱勢是否能被排除?

callmingko

775分

6樓

callmingko

個人積分：775分

文章編號：67408880

icewind123 wrote:
大家都知道台北土壤...(恕刪)

都更: 住的小各項支出貴不保證不會倒
不都更: 住的大支出少不保證不會倒

就像政府常常和人民說我好多年沒調整稅金了,說調就調
重點是台灣人普遍薪水少

住在好的屋子,也是很有壓力的

曹達魚

1638分

7樓

曹達魚

個人積分：1638分

文章編號：67408898

你憑什麼？有一個柯豬已經夠了，總統府倒了沒？桃園機場，國父紀念館，中正紀念堂倒了沒？房子會倒，跟(建)的關係比較大，有常識的人，因該都了解一二。

ltelung

906分

8樓

ltelung

個人積分：906分

文章編號：67408928

icewind123 wrote:
大家都知道台北土壤液...(恕刪)

好爛的想法..

要學日本先預繳將來的維護和重建費用比較實在

不過租金就更嚇人囉!!

ake999

3543分

9樓

ake999

個人積分：3543分

文章編號：67409249

icewind123 wrote:
大家都知道台北土壤...(恕刪)

都更總統府？

riklin

6709分

10樓

riklin

個人積分：6709分

文章編號：67409476

沒社會經驗的人才會這樣說....下次投票給別人看你下台後怎麼課我重稅!!

台北市的超過40年以上的老房應該課多重稅?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台北市的超過40年以上的老房應該課多重稅?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！