政府打房打錯方向,房價當然愈漲愈高

政府的打房政策,基本上都只是隔靴搔癢,不但對打房沒有幫助,反而成為房價高漲的元凶之一。其實,真的要抑制房價的根本問題,還是在於提高房地產持有成本.降低獲利空間.讓房地產變成無法抗通膨保值的商品
回歸單純住宅用途
租房應該減稅.補助.
空屋要加稅
來補助租屋者
理想上當然是持有成本要提高
但是這只是「理論」
因為,有房(不是炒房)的屋主很多,遠比沒房的多
你要加他們的稅,他們不大力出來反對才怪(也有很多人是有房,但屬於沒有什麼多餘錢的人,例如台北市房屋,特別是老屋的屋主,他現在只要繳幾千元的稅,你要用實價課稅(譬如2000萬房子,需年繳3萬的稅好了),這些不群起反抗
還有,很多在炒房的,他們根本不是長期擁有,也不會繳到多少長期的持有稅(所以就變成又打到那其他那些擁有房子的人)
johnson90
持有蛻應該分級累計.每人定額免稅.除豪宅大部分自住就會免稅.
johnson90
炒房要實價課稅.漲價歸公.再加計買賣5%交易稅
johnson90 wrote:
政府的打房政策,基本...(恕刪)

錯誤思維

我覺得應該提高轉讓成本,將屋價產生的增值價差作為科稅課稅依據
johnson90
應該是買賣差價90%以上要歸公
Kevin567
高轉讓成本根本沒用。賺多賺少而已。持有稅大幅提高才有用。
傻了嗎
全世界的政府要做的都是防止投機, 炒作房地產

沒人說過要讓房地產跌
lichujen
這才是重點。
johnson90
要讓房地產變管制必需品.不是炒作商品.錢才會投入產業
你真的以為 政府不知道打房打錯方向??

政府打房有300支箭..

但是..沒有一支箭會有效的..
內線
政腐要打房?拿石頭砸自己的腳嗎?股市與房市經濟指標誒,打下去還得了,不炒就偷笑了,還打
johnson90
打防引導資金到股市才對
提高持有成本,降低獲利空間?

難道所有人買房都是爲了獲利?

不要忘了居住才是大多數人持有房產的原因!

所以提高持有成本是要懲罰誰?

房子不是拿來炒的沒錯,

但難道房子是拿來繳稅的?
johnson90
johnson90持有蛻應該分級累計.每人定額免稅.除豪宅大部分自住就會免稅.
tzechiny wrote:
提高持有成本,降低獲(恕刪)


其實政府說你房子是拿來繳稅的就算!

遊戲規則他們訂的,經濟火車頭不從這裡卡油水。去哪裡卡~?
johnson90
政府財政應該由房地產課稅減所得稅
johnson90
是看怎打
買不起 , 不等於東西貴

房價高 , 是多數人買不起

房子根本不是必需品

商人洗腦說是必需品

你就全盤接受嗎?

多思考阿~
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
johnson90
豪宅不是.住宅是必需品.
租房應該減稅.補助.
空屋要加稅
來補助租屋者
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!