因為既得利益者占了多數
說明民主可怕之處
如果多數人壓榨少部分的人
那麼這個民主會越來越可怕
這也是居住正義沒辦法落實的原因
但房價問題也只是冰山一角
以後如果有更多利益的話也會一直有類似問題
該思考 台灣這種畸形台式民主真的正確嗎?
可能有人看不懂我想說甚麼
打個比方 假設有天又有奴隸制度了 然後用選舉的方式選要不要廢除奴隸制度
結果因為奴隸是少數人 所以廢除奴隸制度不通過 也是台式民主的結果
當然現在是沒有奴隸制度 這只是一個比較極端的比喻 也就是利益者人數占多的時候 就會變成民主可能侵害少數人的權益 民主即為少數服從多數 即便是不正義的行為
個人積分：1165分
文章編號：89154548
個人積分：9346分
文章編號：89154650
政府怎麼管？你要說蔡政府都沒處理房價那是蒙著眼睛說瞎話！你要賴政府接續下去加強力道，但選民又讓這些土地的主人當選，有事嗎？政府怎麼做？人家可是號稱新民意誒～
不管怎麼努力 一定還是會分出高低 惡性競爭這樣也不是甚麼好事
個人積分：9889分
文章編號：89154684
vqs13458 wrote:
因為既得利益者占了多...(恕刪)
不是居住正義的訴求失敗，是打著居住正義大旗的那幾個人失敗，竟背地裡幹著和居住正義背道而馳的事
。話說什麼是居住正義？是沒老家能住？還是一家人買不起一間房？還是有老家不住，想在大城市裡再買間房？又或是全家人便宜的房不住，非要住精華地段的房？還是一間房不夠，要第二間第三間的房？
居住正義不是你想住哪住好，政府就該滿足你；也不是你一邊吃喝玩樂一邊揮霍一邊躺平又想買房，政府就該滿足你；也不是嫌工作薪水不夠用，想投資土地房產，政府就得滿足你。
居住正義就是你不必像遊民一樣居無定所，不必流離失所，那就是最基本的居住正義，至於想炒房想享受想錢多事少離家近，那叫私欲，沒那屁股就卻又想均富的那不叫居住正義，那叫人心不足夭飽吵。整天偷換概念扭曲民主帶風向搞對立分化
個人積分：447分
文章編號：89154849
個人積分：5511分
文章編號：89154885
個人積分：698分
文章編號：89155036
這就跟能源政策一樣啊！說環保永續大家都支持！但要你配合改變用電習慣你就不要、你就喊要核電，那問你核廢要放哪你又說那是政府的責任不關你的事！多好笑？說穿了，就是台灣選民素質遠不如歐美罷了～
個人積分：1644分
文章編號：89155048
個人積分：4999分
文章編號：89155280
你破梗了！
