甲說:

高通膨時代基本的民生物價會大漲,

而基本的民生物價大漲後,

如果一般受薪階級民眾的薪水沒有跟著物價一起大漲,

恐大幅減損其購屋能力,

一旦多數民眾的購屋能力大幅減損,

房價自然會大幅崩盤,

最終演變成:消費得起的基本物價大漲而買不起的房價崩盤。


乙說:

高通膨時代基本的民生物價會大幅上漲,

基本的民生物價大漲也會使房價一起大漲,

因為富人會想買房抗通膨,

雖然富人只佔總人口的少數,

但這些少數的富人卻擁有大多數社會資產,

所以即使多數老百姓買不起房,

房價依然大漲,

最終演變成:基本物價大漲房價也跟著一起大漲。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

究竟是甲說的正確還是乙說的正確?

高通膨時代房價會漲還是跌?
目前的狀況是...部分銀行的房貸占比已接近30% 的上限,央行因應實施銀行信貸緊縮.

所以單就房市而言比較像遇到通貨緊縮,而不是通貨膨脹.
The Dream Maker wrote:
甲說:

高通膨時代基本的民生物價會大漲,

而基本的民生物價大漲後,

如果一般受薪階級民眾的薪水沒有跟著物價一起大漲,

恐大幅減損其購屋能力,

一旦多數民眾的購屋能力大幅減損,

房價自然會大幅崩盤,

最終演變成:消費得起的基本物價大漲而買不起的房價崩盤


2024年的數據還不知道

以2023年來看,台灣家戶數有924萬戶

但是2023年購房的轉移棟數只有30.6萬間

換言之,只有 30.6 / 924 = 3.3% 買了房子

如果你的收入連民生物價都覺得吃力

會影響你的購房計劃

那不要說你不屬於購房的前3.3%

甚至你連前30%都排不進去

你是後面的70%

這是什麼意思?

就是這類人你不要想買房子了啦

乖乖租房子或等繼承就好了
tonypan66 wrote:

但是2023年購房的轉移棟數只有30.6萬間

換言之,只有 30.6 / 924 = 3.3% 買了房子

如果你的收入連民生物價都覺得吃力

會影響你的購房計劃

那不要說你不屬於購房的前3.3%

甚至你連前30%都排不進去

你是後面的70%



所以郭董只要有一年沒有買房子, 那一年就不在前面 3.3%, 就掉到後面70%了?

目前的狀況是大家都預期房價一定會漲,大家也都想要買,偏偏我們政府就是不讓你買,因為明年電等民生物資還要漲,體恤大家口袋沒有錢,所以先幫民眾省起來。
之前是通膨沒錯,但
繼續高通膨的話,利率就不是現在這個樣子,還會再更高...
全球在期待川普發錢,如果利率不降的話,之後能持續多久通膨?都不會緊縮花費?
The Dream Maker wrote:
甲說:高通膨...(恕刪)


第二大經濟體說 通縮不好嗎?
不知道有沒有給你什麼啟示。
The Dream Maker wrote:
究竟是甲說的正確還是乙說的正確?

高通膨時代房價會漲還是跌?


當然是漲啊

賣不掉

就是加價賣

這在台灣是一種信仰

寧可信其有,不可信其無





smallbeetw
薪水漲那幾毛錢, 跟沒漲不是一樣?...
Ja100cky wrote:

不然要全面崩盤很難



不用全面崩盤,

只要讓在01出沒的買空賣空的投機房套們尬不過去就好了.

一人垮, 全家倒.

超讚.

Ja100cky
還是有難度,現在的情況感覺是停漲or緩漲,我覺得把那些實力不足硬要加入買的嘎出去就好多了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!