一直看到有人在討論台灣房價的合理性

台灣40年前的房價

仁愛路那間58坪 470萬 以現在的水準看起來便宜得不得了

1984年 台灣的基本工資是每月6150元 日薪205元

要不吃不喝63年

新生南路那間22坪 130萬

要不吃不喝18年

重點就是如果你不是領基本工資

而是醫生或是做生意或是在國外工作

你的薪水遠超過台灣的基本工資

甚至有年收入百萬台幣以上的

大概就是二三年就可以買一間房


台灣的房價有合理過?

台灣的房價有合理過?
房價 車價要訂多少沒有一個公平 公正 公開的機制 所以沒所謂的合不合理 只有買不買的起而已 買不起的永遠嫌售價貴
無殼蝸牛夜宿忠孝東路那年,台北市房價漲上天

每坪高達20萬,真的嚇鼠倫
STE25 wrote:

無殼蝸牛夜宿忠孝東路那年,台北市房價漲上天

每坪高達20萬,真的嚇鼠倫

...(恕刪)


無殼蝸牛發起人李幸長

後來創立四海遊龍賣鍋貼

現在身價好幾億

早已買房退出無殼蝸牛群組了⋯
沒有合理過!公平?正義?

說有的用現在所得看以前的價

然後有人會說要合理搬去大陸

又有人會說大陸現在也不合理

不啦不啦.........若要說合理就

人生下來從沒人能活著離開
每個東西都是相對的。比方說房價所得比10是很貴,但15貴更多。況且以前只有台北貴。現在每個地方都很貴。

說實在之前民進檔執政時凍漲幾年。物極必反。民進黨又一直加薪。
tuan88 wrote:
一直看到有人在討論台...(恕刪)

根本無法比較其合理性,數據只是用來方便比較而已,

民國60年代台北市一間公寓約五萬每月薪資兩三百元,

請問要如何比較請問要如何合理那個年代沒有基本薪資,

不論年代有實力者就買得起房有能力者會去投資理財喔。
真正的公平連老天都做不到了,何況是人?
公平的話每個人生出來就都一樣健康了。
所謂正義,合理都是只是利己的口號而已。
上週看到廣告,口湖鄉二手透天400萬有找,合理嗎?
註:口湖鄉在台灣
Albert 厄博特
wow-ouch [偷笑][拇指向上]
SPK32720
wow-ouch 都快沒房子住了,管海風?難不成得去婼羌縣買房?
tuan88 wrote:
台灣40年前的房價
仁愛路那間58坪 470萬 以現在的水準看起來便宜得不得了
1984年 台灣的基本工資是每月6150元 日薪205元


房子不是給領基本工資的人買的。
barry0302
真的...房子是有錢人在炒作的...[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!