公設比有夠高!雙北小基地案越蓋越多高房價難解…

公設比有夠高!雙北小基地案越蓋越多 高房價難解…

根據住展雜誌統計,2025年公開之雙北市新成屋、預售屋建案(統計華廈、大樓建築,不含5層樓以下公寓、透天)平均公設比,台北市為35.7%,新北市則為34.7%,雖然與前幾年的差距不大,仍為統計紀錄以來高點,尤其台北市在40%以上的高公設比新案來到一成,前年則為5%。

住展雜誌企研室總監暨發言人陳炳辰分析,事實上與公設比高低息息相關乃建築基地面積大小,小基地案因為興建出戶數較少之社區,難以分攤公設,而法定逃生消防等設施又已占去一定公設空間,便容易產生高公設比產品,而素地稀缺與危老案盛行的台北市遂成為小基地案大本營,加上去年景氣不佳,公開案數量少,更凸顯其比例,台北市在2025年推出低於200坪基地的新案就佔了近四成,2024年則為三成。

又即使是有較多土地可利用的新北市,面臨市況差而改推市區小基地案亦能降低建商銷售風險,去年在新北市就有兩成的新推案是低於200坪基地面積,前年則不到一成五,也會與高公設走勢正相關。

而高房價悲歌下,就算高公設比,卻出於小宅能壓低總價的特性,市場仍然買單,像在房市冷氣團狀態逆勢快節奏完銷的台北市延三夜市一帶的「伊寧橋寓」、景美的「怡富景絵」都是公設比來到四成,但皆有小坪數甚至套房規劃,成交可落在千萬元總價帶,且均有首都捷運生活圈機能,縱然犧牲了室內空間,但好入手與期待未來轉手獲利終究引起買盤興趣。此外,.................................................................................
公設比有夠高!雙北小基地案越蓋越多 高房價難解…
Youtube有許多小宅裝潢的案例,
極小的坪數,超效利用。
這應該是現代社會對普遍現象。
大家庭瓦解,連兄弟姐妹都越來越不往來,夫妻兩人蝸居坪數不用太大。
如果不生的人多,坪數需求更少。
再加上通膨讓房價飆高,
具有能買大坪數的實力的人變少了,
建商順勢把推案定性為都會小豪宅,很正常啊!
這時候,公設就顯得更高了。
我自己不喜歡小宅,坪數太小,使用不便,影響心情開闊,
小宅雖然是趨勢,也不算嫌惡設施,但能不要買小宅,就盡量不要買太小的宅邸,比小宅大一點點就好(大於銀行正常放貸的最小坪數),價格不會太高,住起來比較舒服,賣相也提升了。
CONA24
裝起來沒放東西很好看,實際上過不到2個月塞的滿滿當當。住這種變成能丟則丟很重要,日前看過幾戶屋主還在內要賣的小宅,東西放滿後2人的動線會打架。[窮]
生活機能是買房很重要的一環

尤其是學區, 對於有小孩的年輕夫妻更是重要

若小孩不用接送, 就讓父母省心不少

Vicky tai wrote:
公設比有夠高!雙北小...(恕刪)

40%公設比其實在20年前的大型社區超多了,

都是廣告萬坪綠地或是公設蓋到滿因有盡有,

後來房價高漲才轉向變到公設比最好近三成。
Vicky tai wrote:
根據住展雜誌統計,2025年公開之雙北市新成屋、預售屋建案(統計華廈、大樓建築,不含5層樓以下公寓、透天)平均公設比,台北市為35.7%,新北市則為34.7%,雖然與前幾年的差距不大,仍為統計紀錄以來高點,尤其台北市在40%以上的高公設比新案來到一成,前年則為5%。



住公寓爬樓梯腿會斷~~

當然要住新大樓阿~~
CONA24
我同事也是中和的繼承來的公寓不住跑去每天要多通勤一個小時半的淡水大樓去住[窮]不過說裝修要不少錢,隨便刷白後拿去租給別人[冷]
自己買地來蓋別墅公設比超級低。
很多新的電梯別墅都蓋到7樓,一人一樓。
可悲的鬼島
住鄉下就好嚕!鄉下獨門獨戶的一大堆,幹嘛擠來雙北都會區?!

大家都擠來雙北住大樓,以後一走出雙北市中心就沒人居住!那不是更奇怪?!

apqp wrote:


若小孩不用接送, 就讓父母省心不少



我小孩逛街都自己搭車,

當然住的大房子要在市區,搭公車方便。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!