不同樓層的價差...大約會差多少阿???

版上的大大們...不同樓層的價差...會因為建案不同有差???還是說大部分都一樣???怎樣的價差是合理的???有人可以分享一下經驗嘛...
文章關鍵字
呆呆的小p仔 wrote:
版上的大大們...不...(恕刪)


沒建案 沒地段 沒物件 沒樓層 要怎麼幫你分析阿?

簡單分析一下的話

1樓和頂樓 價格會比中間樓層來的"高"!!

但還是要看 物件的地段與設計。
高樓層要有景觀才有價差吧.
如果一樣都被擋住,我不覺得應該有價差.
個人感覺!!
呆呆的小p仔 wrote:
版上的大大們...不...(恕刪)


每三層-價差-5000-10000元
樓層跟採光都會大幅影響價格

基本上6樓以上只要沒被檔,視野都不錯,有加分
採光的話,單面採光跟雙面採光也有一些差別
還有面向的問題,如果陽台或是窗戶面向大馬路或是捷運高架,或是快速道路,高架橋都比不上面向巷道的

我舊家13樓大樓,我聽過最差的是2-4樓面向馬路那邊,一坪約25,面向巷道的約27
我以前那戶是中高樓層,面向巷道,視野採光都還不錯,可以到30/坪

新家那邊最爛的是面向木柵捷運高架那側約29萬/坪,吵的要死,捷運很吵就算了,復興北路的車流也很吵
最好的是另一頭面向巷道的高樓層幾乎沒什麼太大的噪音,約37萬/坪
給你參考,新家那邊的價格是我從房仲手上的行情表上看到的

我看過的房子有幾種情況:

1。每一層都一樣價格,除了四樓較便宜。(政府賣的)
2。每一層都不同價格,中間有特殊號碼最貴,比方七或八。(面高速公路,有些擋到的就便宜)
3。一二四樓和頂樓最便宜,其他一樣。(一般的賣法)
4。一二四最便宜,其他越高越貴,頂樓稍便宜。(越高景觀越好)

一般來說,房子一二四和頂樓最便宜,一二是吵加上風險(人爬得進來),四是數字有忌諱,頂樓是一定會漏水。
樓上大大的說法好像跟預售屋現實不符
基本上一樓跟頂樓都貴吧..

我想一般公寓之類的應該也跟預售屋差不多
尤其是公寓一樓跟頂樓一般都有加蓋使用

ccd_hci wrote:


每三層-價差-5...(恕刪)


不好意思了...價差5000-10000是指每坪嘛???若是的話...那總價可差不少呢...
我有大頭 wrote:


沒建案 沒地段 ...(恕刪)


沒說建案...何處...物件...樓層...是因為建案太多...自己也還沒拿定主義要在那一區買房...問這是想要確認是否會有價差...之前代銷公司的人跟我說沒什麼差...但有網友說有差...才會問問嚕...感謝大大們的回覆...
victorwu wrote:
公寓一樓跟頂樓一般都有加蓋使用...(恕刪)


那是違規的。

我們的社區完全不准加蓋,加蓋只會讓社區變得很醜,其他人的房子反而不值錢。

至於一樓比較貴,有可能是因為使用面積較大,我們的社區一樓前後都在權狀裡,或是當店面賣,總價會比較高。但如果都是住家,公寓式房子買一樓也要付管理費,但用不到電梯,隱私也較少,所以比較沒人要買。頂樓更是避之唯恐不及,保證漏水,沒漏的再等等,總有一天等到你。

我也知道是違規的,但是我住的地方是民國71年蓋好的七樓高電梯公寓
違建不會被拆,也無管理費問題。

附近一堆類似的案子,還有幾戶電梯公寓前幾年拉過皮,看起來一整個不一樣。

ludwig wrote:
那是違規的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!