jhlien wrote:
要損人也不是這樣吧,...(恕刪)
case study 哪一個不是馬後砲....有比較行嗎?
久病成良醫....
個人積分：21分
文章編號：22076836
個人積分：7分
文章編號：22077104
個人積分：289分
文章編號：22078858
個人積分：29分
文章編號：22079052
個人積分：0分
文章編號：22082793
大家都把投資客看的太厲害了
而沒想到其實有被誤導的可能
如果只是因為裝潢，就可以大賺差價，那真是天真活潑又可愛！
投資客會把訣竅(真相)告訴你嗎？還是只是會講一些不合邏輯，又可以吹噓自己的話？(故弄玄虛)
因為看不下去，所以上來第一次分享我的看法
故事是這樣的：(信不信由你)
物件地址：在樂利路附近，因該是敦化南路！
屋況描述：一樓，權狀50坪多坪，另可使用前後院約20坪(不在權狀內)，屋齡20多年
當初那個菜鳥仲介殺到950萬，建議開價1100萬。唉！可憐的屋主，一心想去退休去美國
那個笨蛋菜鳥仲介賣到1200萬還沾沾自喜(因為他剛退伍)
講到這裡大家應該懂了
地段永遠是對的，不要再被一些有的沒的不合邏輯的話語誤導了！就算是自住客也沒那麼笨！
個人積分：29分
文章編號：22083920
阿行哥 wrote:
我覺得大家都錯了！(...(恕刪)
不太懂!~
當初那個菜鳥仲介殺到950萬，建議開價1100萬。唉！可憐的屋主，一心想去退休去美國
那個笨蛋菜鳥仲介賣到1200萬還沾沾自喜(因為他剛退伍)
------------------------------------------------------------------------------------------------
是指仲介要屋主開價1100,但可以讓人殺到950(底價)
後來仲介幫屋主賣到1200
還是屋主賣950給仲介,仲介再轉賣1200給投資客?
另外再接著帥大的問題
投資客1100+1700+利潤1400=4200給自住客
個人積分：0分
文章編號：22084509
個人積分：1325分
文章編號：22085375
個人積分：29分
文章編號：22085699
個人積分：53分
文章編號：22086449
