HaHaSue wrote:
我先自首，我領悟力不...(恕刪)
Nelson5 wrote:
而且這套還有人信, ...(恕刪)
PandaTsai wrote:
開版的大大如果比較過近十年來兩岸的薪資消長, 相信對台灣的年輕人就不會如此苛刻了...
大陸近十年來的房價跟薪資都在起飛, 年輕人當然很容易看到機會, 而台灣則是房價在起飛, 而薪資卻不斷下滑, 手上沒有資源只有勞動力的年輕人自然會有看不到未來的感慨, 這是極為正常的事...
台灣社會的狀況, 再惡化下去將會由"階級矛盾" 進入到 "世代矛盾" , 以往社會的矛盾常常來自不同階級間的利益衝突, 老闆多拿一些, 員工的就得少分一點之類的, 可是當政府的眼光因民主選舉的考量而不斷的短淺化, 政策的制定永遠只在討好 "現在手頭上有選票的人" 之後, "階級矛盾" 便將慢慢惡化成 "世代矛盾", 中老年世代不斷的藉由立法等等的手段來保障自己的權益, 例如白領階層優渥的薪資及退休金, 低稅負, 好的社會福利, 寬鬆的貨幣政策而造就短期的經濟榮景(泡沫), 以及靠舉債而來的種種公共建設等等, 尚未進入社會的世代權益則完全的被忽視, 例如完全不動甚至下滑的起薪, 無人真心理會的少子化問題, 不斷高漲的國家債務, 及資產泡沫化之後對後進社會者的壓迫等等...
而其中不動產價格的飆漲對照完全不為所動甚至還是倒退的年輕人薪資, 更是 "世代矛盾" 的一種重要現象, 要比資產炒做, 什麼樣的人手上有較多的籌碼呢?? 當然是中老年人, 因為一來他們年輕時碰上經濟起飛的年代, 二來他們在社會上經營的久了, 手頭上的存款及不動產自然非年輕人可比; 更有甚者其中不少人小孩已經長大, 人生義務已了, 負擔變輕; 而年輕人初入社會, 大多數人除了勞動力外便一無所有, 育兒等等的家庭義務尚在吃重的階段, 原本政府是要靠稅收及保障工資等等的手段來平衡兩個世代間的差異, 可是看來政府已經棄守這樣的義務與責任, 於是形成中老年世代透過手頭上快速增值的房地產來壓榨年輕世代, 而政府立法保障的退休金及種種中老年人的社會福利, 又再轉變成他們手頭上過剩的資金再投入房地產炒作, 更進一步墊高資產價格, 而很難想像的是, 他們最終能夠獲利的來源, 竟是只有勞動力及被壓低到不行的薪資的年輕人, 只因為他們要成家絕對有住的需求, 而政府能幫到年輕人的呢?? 只有可笑的低利貸款, 而這正是房地產價格飆漲的原兇之一, 無異是要年輕人心甘情願的把犛往自己頭上套, 為上一個世代來作牛作馬...
大前研一在其所著 "低 IQ 時代" 一書中曾經提到日本的一種社會現像, 大意是現在 40-60 歲階層的人, 在他們年輕的時候, 要結婚時面對準岳父提問 "你能讓我的女兒過比現在更好的生活嗎??" 大部份當時的年輕人都能理直氣壯的回答 "當然可以, 請您安心的將令嬡交給我", 因為那樣的時代提供那樣的條件, GDP 高度成長, 老一輩生活艱苦, 而年輕一輩相較之下則處處是機會, 很容易就 "比以前過得好", 所以年輕人躊躇滿志; 而這個世代的日本年輕人呢?? 在女方家長天價的市區住宅及進口汽車面前, 領著微薄薪資甚至是派遣工作的日本年輕人, 已完全不復其父執輩的雄心壯志, 孰令致之?? 恐怕不能完全怪年輕人不爭氣吧...
說個題外話: 日本的現況是, 老年人手頭上什麼東西最多, 那些東西就會變得不值錢!! 例如存款已經負利率很久了, 房地產也連續下滑不知道多少年了, 為什麼呢?? 因為這些東西老年人的手頭上最多, 而老年人都想靠這些東西獲利來養老, 而套 "利" 的對象最終就是具生產力的年輕人, 而日本少子化的問題已經很久了, 不足的年輕生產力無法供養這麼龐大的 "養老" 需求, 於是便以這樣的方式來呈現, 台灣早晚也要走上這一條路吧
sean1972 wrote:
有人能夠告訴我如果政...(恕刪)
Nelson5 wrote:
如果你講的是台北市房屋人人買得起, 應該機會不大, 政府不會也不應該這麼做, 房價真的到人人買得起, 正確地說, 應該是你今日的收入可以買得起, 因為這表示整體經濟的衰敗已經到了很嚴重的狀況, 最有名的例子就是汽車業撤廠後的底特律, 所以當房價跌到你"今日"認為可以買得起的時候, 那時候的經濟狀況, 你應該是不敢買..(恕刪)
