政府再度大利多, $2000E低利貸款



很多人就是只要一點 房價要跌 要便宜 可是從沒人說甚麼價錢算剛好

當一個政策看起來是對買房子的人有利時 就代表會有更多愚笨的人 或是壞人 投入這個市場
然後價錢就漲 價錢漲

我就是不爽 因為我要跌 現在這個價錢要賣給誰啊 我才不要

所以 一個政策就變成惡政了..............

整個東西看起來真是有夠簡化的
果然是看看人民 就知道有甚麼樣的政客..........

carlus91 wrote:
炒高房價...再讓你...(恕刪)

你說的話 我深感認同 大有為的政府 真的想要搞死年輕一代的是吧

Issac Bruce wrote:
你負擔20年以上的房貸

相對的 對外買東西 吃喝住遊玩 次數就會減少

這對整個國內的經濟不是很好

試想 許多人都跟你一樣

是不是內需越來越賺不到錢?

所以高房價好 還是低房價好?

高房價 你負擔貸款 錢進建商口袋

少數富有的建商 消費不會比整個社會的中低階層來的多吧?

你應該懂意思


有人願意把錢拿去負擔 20 年的房貸 (通常也不會這麼久)
犧牲掉一些生活品質

有人喜歡有生活品質 買一堆奢侈品 出外遊玩 年年國外旅遊
但是租房子

這都是個人自己選擇的
但是有些人平常花費就很多 然後不節儉點 房價高漲又在罵 ...

想要有房子 又生活品質好 年年出國玩 吃大餐 ...
先想想怎樣踩著屍體爬上去賺多點錢吧
這就是現在的遊戲規則 ...

房貸利率一高,搞死的還是那些已經買不起房子的人了
我認為還是打壓投資客比較有效
例如一個人名下有第二間房子時,第二間房屋每年的房屋稅要抽很重很重重一點,
讓投資客不敢下手囤積房屋,如果本身不是投資客,只是換屋買新屋
那就想辦法過戶給子女,或是賣給政府了
以上只是天方夜譚的想法.....哈哈
反正在怎麼好的政策一定會有漏洞鑽的

resemble1 wrote:
小弟說一下自己的故事...(恕刪)



您有沒有想過
政府還沒推低率貸款時,您那間房子可能市價500萬左右
結果政府一推低率房貸,投資客或建商立刻把房價提升到700萬
說穿了,省了利息,但付出的房價變更高了
每個月背負著更高的房貸壓力而已

鳩摩昇 wrote:
對特定貧弱族群的低利貸款應該是種德政
可以讓他們在不致負擔過重的壓力下成就購屋的願望
我以為這種補貼是必須的


政府可以保證30年都維持這樣的利率水準嗎?
如果利率提高,貧弱族群還不出貸款
政府可以保證銀行不會把房子法拍嗎?

lienly wrote:
good to ho...(恕刪)


青年首購優惠房貸不是行之有年的政策了??

怎麼到選舉前 就是政策性利多???

K1Pan wrote:
很多人就是只要一點 ...(恕刪)


說什麼價錢有用嗎?
連政府都推出30年房貸,還沒顯現出房價畸形的問題嗎?
難不成要政府推出50年房貸,才看得出問題

Issac Bruce wrote:
蟹大哥我想你需要用選...(恕刪)


我也覺得寫信沒用...選票比較有用啦!!
這不是青年首購優惠>_<
20~45歲,名下無房產的都可貸,不限收入多寡



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!