討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

  • 2011-03-26 10:07
  • 136374
PhantomII
PhantomII
21分
91樓
PhantomII
PhantomII
個人積分：21分
文章編號：26775175

dark-knight wrote:
教你一招就是在我的公...(恕刪)

你的公式不能這樣用。拿掉核能電廠之後，假設所需的發電量全部由燃煤電廠補足，因為組成的改變，這時的每度燃料成本已經不再是x了，你後面的計算也就不再正確。
2011-03-26 17:44 #91
dwang
dwang
75分
92樓
dwang
dwang
個人積分：75分
文章編號：26775189
看了前面幾樓, 好像要廢核的人就像未來的先知一般, 這樣也可以那樣也可以, 就是核能不可以
其實喔, 政客的話聽聽就好, 名嘴的話當八卦左耳進右耳出或當綜藝節目純娛樂. 2020, 2030, 2040非核家園, 好大的夢, 到時如果不是妳執政, 或純幻想, 那就是有夢最美....

要廢核, 請先告訴我代替能源的來源, 否則話都是人說的, 做得到做不到又是另一回事. 都是嘴砲
要講廢核, 以目前所有可知的替代能源方案, 倒不如去督促政府如何重視核安, 提升核安技術



2011-03-26 17:45 #92
PhantomII
PhantomII
21分
93樓
PhantomII
PhantomII
個人積分：21分
文章編號：26775253

dark-knight wrote:
教你一招就是在我的公...(恕刪)

你的公式不能這樣用。當拿掉核電後，假設這20％電力需求全部由燃煤電廠補足，由於組成比例的改變，這時"的燃料成本已經不再是x，變成x'了。你後面的計算也就不再適用。
2011-03-26 17:49 #93
PhantomII
PhantomII
21分
94樓
PhantomII
PhantomII
個人積分：21分
文章編號：26775274

dark-knight wrote:
教你一招就是在我的公...(恕刪)

你的公式不能這樣用。當拿掉核電後，假設這20％電力需求全部由燃煤電廠補足，由於組成比例的改變，這時"的燃料成本已經不再是x，變成x'了。你後面的計算也就不再適用。
2011-03-26 17:50 #94
LENKI
LENKI
107分
95樓
LENKI
LENKI
個人積分：107分
文章編號：26775292
電費漲兩倍??

鐵定讓我目前生活過不下去了..........

那讓大家一起陪葬.

我覺得是還不錯的選擇............
2011-03-26 17:51 #95
PhantomII
PhantomII
21分
96樓
PhantomII
PhantomII
個人積分：21分
文章編號：26775295

dark-knight wrote:
教你一招就是在我的公...(恕刪)

你的公式不能這樣用。當拿掉核電後，假設這20％電力需求全部由燃煤電廠補足，由於組成比例的改變，這時"的燃料成本已經不再是x，變成x'了。你後面的計算也就不再適用。
2011-03-26 17:51 #96
skirmish
skirmish
680分
97樓
skirmish
skirmish
個人積分：680分
文章編號：26775302
日本事故後這島上一堆人就患了恐慌症
結果就是淪落到被政客媒體煽動利用

請不要單純到以為廢核電只會影響你家電費
世上那些工商業活動不需要用電?
電費成本上揚，會導致國內商品服務價格齊漲
然後工廠開始搬到電費相對低廉的國外
接著國內大量失業，造成薪資水平下跌，但是萬物還是一直漲...
最後，最辛酸的莫過於，你會發現他國境內幾百公里外的核電廠一但出問題，你一樣跑不掉...

要廢核就先來談談替代能源，都成年人了講話至少要帶點建設性


2011-03-26 17:51 #97
紫焰天蠍
紫焰天蠍
147分
98樓
紫焰天蠍
紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：26775304
三座核電廠真的無法供應台灣所需的電力嗎?
台灣最近之所以反核聲音大,是因為連日本這樣的高標準都
出事了,台灣的工程技術,值得信賴嗎?
2011-03-26 17:52 #98
da7535
da7535
44分
99樓
da7535
da7535
個人積分：44分
文章編號：26775325
blueddr wrote:
給我一張綠卡, 廢不廢都不關我的事, 爆炸了我就跑去美國就是了, 鬼島給鬼住就好.

都還沒跑,就稱之為鬼島,既已認定為鬼島,
小弟建議您現在就可以離開囉,有錢坐飛機、搭船,沒錢也可以游泳,
慢走不送了,相信有很多人會樂見您的離開,並祝福您一路順風,
我相信還是有很多人願意繼續在您所謂的鬼島打拼,為將來、為下一代創造更多美好.

不過我也蠻好奇一件事,台灣這麼小,人口這麼少,跟那些大國相比,
核電廠似乎太多了,難道是不同規格,能產生之電力有差異嗎?
是否有對這方面了解的大大能講解一下.
攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。
2011-03-26 17:53 #99
Shawn732
Shawn732
3501分
100樓
Shawn732
Shawn732
個人積分：3501分
文章編號：26775336

nanno wrote:
從台灣錢淹腳目的年代...(恕刪)


不是14座核電廠.
是反應爐...

還有14這數字也不對, 華爾街日報有更正.
只是台灣媒體斷章取義亂抄一通.

原文說的主旨在計算地震帶跟海岸one mile內的反應爐數量.
到了台灣就被斷章取義....

哎呀呀...
2011-03-26 17:53 #100
我要回覆

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！
比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元 技術面現死亡交叉警訊
YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！