每坪兩萬? 壹電視又搞大埔案翻版

總之, 別再把徵地牽拖到面板業, 那根本就是政府自己想找個台階下的說法

想想看, 徵地之後, 農地改建地, 再釋出, 獲益最大的是誰??

為什麼又非徵不可, 難道已經收了錢, 騎虎難下??

由這方面去想, 相信很快就會得到真相

政府所謂的經濟利益,聽聽就好。

看看彰化封井以挽救地層下陷,當初國光石化吵得沸沸揚揚時,政府承認過水源不足的真相嗎?

只從少數地主和主政者的政績看事件,結果就是賠上全台灣的長期經濟利益,來成就少數人的短期經濟利益。

許多人為了以後有健康的東西吃,有不淹水的環境居住,抗爭一下不是憲法保障的權利?只要有更好的理由,樓主也可以揪團抗爭啊!

delykimo wrote:
備份先, 我只能說真是乞丐趕廟公
你會說以上那些話, 就代表你根本不懂面板業
敝人經歷過友達第一座七點五代廠建廠, 也擔任過友達小尺寸研發單位三年以上的經驗
你知道一台7.5代玻璃切割機台就要一億台幣嗎?
你知道蓋廠完要真正量產並且良率可以達到賺錢的目標要花多少時間嗎?
你知道蓋廠買機台的錢, 要量產滿載多久才可以攤提完畢嗎??
越新的世代廠, 生產成本越低??拜託, 這是外行人的話才這樣講吧
每個世代廠都有適合生產的產品尺寸, 這有關於玻璃的利用率以及生產的良率
不是越大的世代生產的cost就越低, 是要看產品尺寸別的!!
請問奇美比較新的幾廠你知道是哪幾廠嗎?南廠, 北廠??
就我所知已經很久沒滿載了, 不知道你聽誰講滿載的
我想隨便問一個奇美人都會覺得你講得很扯
...(恕刪)


呵呵 .. 我也幫你備份囉 ~~
看你的這些說法就知道是業界菜鳥
7.5代玻璃切割機台就要一億台幣? 那是金融海嘯前買的吧 ?
你知道現在一台8.5代的切割機台只要八千多萬嗎 ?

還有, 是誰跟你說世代愈新成本愈高的? 友達員工的一些基本教育真糟糕~~
以同樣46吋來說, 7.5代一次六模, 8.5代一次八模, 誰的成本低 ??
難不成你以為別家廠商會發神經拿8.5代來切42這種非經濟尺寸喔 ??
你還提到啥良率的問題.. 更讓人家看出你的資淺 ~~
誰規定世代愈新良率愈低的呀 ? 拜託不要把自己公司的慘況說出來給人家笑好不好 ~~

delykimo wrote:
就我所知已經很久沒滿載了, 不知道你聽誰講滿載的
我想隨便問一個奇美人都會覺得你講得很扯
至於你說的鴻海跟sharp聯手, 我想是可以導入sharp的技術, 但以目前的下單量
並不需要興建任何的新廠, 這個問題你可以等八月份股東會報的時候就知道了
友達跟奇美第二季可能都是虧損的狀態, 至於虧多少, 就等著看吧!!
另外, 我在告訴你一件事實, 以目前LCD產業要蓋新廠來說
都不可能會蓋在台灣, 因為毛利實在太低了!!...(恕刪)


呵呵 ~ 有時候虧損並不是壞事, 因為對手也是虧呀 ~~ 這時候就比誰的氣長了 !
算了, 講這個你這種低層員工是不懂的..
萬一過幾年友達撐不下去, 需不需要我幫你引介呀 ~~

還有, 經歷大埔事件後, 群創在台灣大規模投資的最佳時機點已過. 未來可能真的
不會在台灣有大規模投資了.. 這點倒是給你矇對了 ~~

delykimo wrote:
就我在LCD業界待了快六年的經驗
老實講除了AMOLED, 還有甚麼更新一代的顯示器比OLED更有量產性可言, 更能取代LCD呢??
拜託你透露一下, 讓我們公司能賺大錢!!
...(恕刪)


OLED從柯達開始搞, 到現在已經三十幾年囉 ~~

當年友達 奇晶也有搞過, 相關人員早就死的死 逃的逃 ...

現在國內有些廠家還不死心繼續搞 ~~~

不過也只有三星有這本事, 把這種有問題的東西拿出來賣 .. 畢竟部分消費者

是可以"教育"的.

不過想取代LCD? 三十幾年過去了, 進展就這樣而已.. 你說咧 ??

delykimo wrote:
還是說我直接幫你引進我們公司, 到時量產賺大錢, 打敗韓狗三爽, 幫台灣出口氣
您說如何呢?...(恕刪)



呵呵.. 現在人家在搞什麼東西, 恐怕不是你這種層級員工有資格知道的吧 ??

還有, 小弟在友達還是有些學長學弟的, 有什麼事跟他們說就好囉 ~~

在LCD業界待了快六年?? 唉喲我好害怕喔 ~~~
delykimo wrote:
總之, 別再把徵地牽拖到面板業, 那根本就是政府自己想找個台階下的說法

想想看, 徵地之後, 農地改建地, 再釋出, 獲益最大的是誰??

為什麼又非徵不可, 難道已經收了錢, 騎虎難下??
...(恕刪)


喔? 這樣喔 ?

聽說友達的那些廠房以前也是農地是不是 ??

原來都是靠官商勾結來的喔 ~~

你有沒有考慮建議長官把廠房拆一拆, 然後還地於農呀 ~~~

還是錢已經送出去了, 騎虎難下 ???

kenny_h wrote:
人家就事論事在討論有...(恕刪)


給你一個讚!

delykimo wrote:
總之, 別再把徵地牽...(恕刪)

說到這句我就會連想.雞排英雄內豬哥亮演的角色.

這次有人要演嗎^^"

kuoyuan1 wrote:
所以奇美電現階段賺錢...(恕刪)


以一個報拆過幾百棟,自己家裡也被報拆的前輩來說
很抱歉,台灣的這些問題百分之八十要歸在民眾身上
報紙是要有銷售量壓力,所以不可能會完全支持政府
看報紙前要認清裡面只是介紹事情的一面而不是所有面

你知道為何北部徵收問題最多嗎?
因為北部經濟繁榮,市價跟公告價嚴重脫鉤
拿政府公訂的徵地規範在北部一直都被抗議坑殺民眾
但是南部經濟差,反而徵地價與市價差異小,自然抗議聲遠小於北部
這問題的解決方案就是取消公告地價,未來一切稅收用市價計算
只是你會發現抗議的就不是被徵地的地主
而是全台灣的地主

扯什麼政府手段差,大概沒當過公務員
手段好的你知道是哪種公務員嗎?
違法公務員,因為要顧及人情與地方勢力與自身財產
反而會創造一堆個案讓公平的法規走不下去
結果就是一直虧空公庫讓政策死亡
多發了,恕刪。
多發了,恕刪。
多發了,恕刪。

系統很奇怪,發了兩篇都看不見。等放棄時卻蹦一下都出來了。

看來要用力給他點廣告了。
ppit12345 wrote:
以一個報拆過幾百棟,...(恕刪)

我是在回答樓主關於政府徵收會何有藍綠不同的結果。造成誤解請原諒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!