我們的政府又在自以為是的自作聰明--談銀行法修正案


背包魔人 wrote:
11月初,懷著忐忑的...(恕刪)


如果用租屋來算

房租 15000 (含管理費跟有的沒的)

給他租上 40年....


15000 x 12個月 x 40年 = 7200000

我覺的你買貴了....
對自己不利,就是惡法,對自己有利就是德政
看太多人貸款時,差點跪下來拜託說要當保證人
等到還不出錢來,說是自己被迫的
還有還是夫妻時,甜蜜蜜的說要當保證人
等到離婚時,說是情不得以
就不借啊
johnny7410 wrote:
足額擔保~足額擔保~
很多人都卡在這個字眼
就連立委也一樣

何謂足額擔保?
現在是1000萬貸800萬
過3年房子掉到700萬
哪裡有足額擔保

如果換成你是銀行
對那種收入不是很高的借款人
沒有保證人
你敢借他800萬嗎??
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

tsaigavin wrote:
若主借人還不出錢時銀行不會找一般保證人討債,銀行會先拍賣不動產,待拍賣擔保品後不足債權的部份,才會找一般保證人,在這之前一般保證人不會有信用上的瑕疵...
)


這就說到重點了…
若你的房子價值1500萬,但你只用1000萬就買到,
銀行當然樂意借你1000萬,你還不出錢他也能夠拍賣拿回借款。

但若你買的時候房價是1000萬,但實際上他只值500萬,
銀行若借你8成800萬,那天真的房價跌到谷底,他就算賣了你的房子還追不回原本的錢。
原本這時候銀行會去找一般保證人要錢,拍賣他名下的房產,
若現在修法不能夠找保證人,銀行就會好好評估你房產的實際價值再借你錢。

銀行現在不借你錢,說不定你日後還會感謝銀行喔!


tsaigavin wrote:
若主借人還不出錢時銀行不會找一般保證人討債,銀行會先拍賣不動產,待拍賣擔保品後不足債權的部份,才會找一般保證人,在這之前一般保證人不會有信用上的瑕疵...
)


這就說到重點了…
若你的房子價值1500萬,但你只用1000萬就買到,
銀行當然樂意借你1000萬,你還不出錢他也能夠拍賣拿回借款。

但若你買的時候房價是1000萬,但實際上他只值500萬,
銀行若借你8成800萬,那天真的房價跌到谷底,他就算賣了你的房子還追不回原本的錢。
原本這時候銀行會去找一般保證人要錢,拍賣他名下的房產,
若現在修法不能夠找保證人,銀行就會好好評估你房產的實際價值再借你錢。

銀行現在不借你錢,說不定你日後還會感謝銀行喔!

lovehandle wrote:
對自己不利,就是惡法,對自己有利就是德政...(恕刪)


樓主,這次政府其實是保護到你,
連銀行估價都不樂觀了,表示連銀行也覺得只值....那個價格,何必還硬買?
政府當然知道後面還有殺手,房市勢必下跌,所以現在房價太高盡量不讓一般民眾傻傻進場,免得到時候賠了一褲子,何必還硬買?

法律不可能十全十美,能幫助大部分的人就是一條好法律了,建議樓主標題換一下
每間銀行的方式還是有所不同,

像我們家還是有變通的作法讓客戶可貸!

需要的話可pm囉

標題應該改成:我又在自以為聰明--談銀行法修正案

哇, 真是學了好多東西歐,

所以以後要多問問歐!
HTC Desire...
我想銀行在預期未來 房價會跌到至少800萬以下吧 而且未來跌價的機會還蠻大的呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!