Tom_Deng wrote:scott9282001 wrote:問題是只有20%的人...(恕刪)這各20-80的比率,是怎麼算出來的...(恕刪) 這20-80的比率是根據在01上的言論統計出來的,有的人還真以為01就是社會的縮影,其實01上的人大部份是人生失敗組,只有人生失敗組, 才會上來01抱怨取暖啦!!!!
驚天旋風豬 wrote:有很多人,對高漲的房...(恕刪) 就現實面來說, 或許是對的.不禁感嘆國父當時為什麼要革命推翻清朝呢?在腐敗的政權底下好好當個醫生, 想辦法教育下一代, 找出一條醫生的路不是很好嗎?
板大說的真的很有理,確實很多靠脫手家中房產而意外過爽爽的人,之所以能這樣過爽爽,那是因為他們享受上一輩,辛苦努力所留下來的果實。但這也陷入了惡性循環,有錢人的錢越來越多,他們努力的炒高房價,努力的買房地產,惡性循環下,我們的下一代,還有能力買到屬於自己的房子??最終我們看見,一堆所謂的包租公包租婆,然後不斷的收取租金後,又在去添購新的房產.....
我個人覺得板大的話似是而非,好好努力是對的,就整件事來說是錯的舉個例來說,假設我今天比你高比你壯,搶你的錢,然後跟你說因為你不夠強壯所以你才保護不了自己的財產,回家好好變強壯吧。上面整句話都是對的。事實就是你不夠強壯所以我有能力搶你的錢,回家好好鍛鍊變強壯也是對的畢竟壯一點對自己也有好處問題是就整件事來說,有人會說那是對的嗎?錯在哪很明顯吧。今天房價如果只是單純的供需問題,我想大多人還會比較甘願一點問題是被炒作的部份,或投資客賺走,被墊高的部份還是合理嗎?所以上面那段話是不是可以這樣講今天我比你有錢(強壯),所以進場炒高房產變相搶你的錢,然後告訴你,因為你不夠有錢(弱小)所以回家好好努力吧。那這件誰該管,當然是偉大的政府,事實上管不管? 天曉得