政府對於降低房價的策略已經很明顯了!

phila

140分

91樓

phila

個人積分：140分

文章編號：34082078

你是說很明顯的沒有作為是嗎？哈哈

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

頭好撞撞

0分

92樓

頭好撞撞

個人積分：0分

文章編號：34082245

說穿了就是圖利賤傷
真是裝瘋賣傻浪費稅金的政策

rebels

136分

93樓

rebels

個人積分：136分

文章編號：34082718

ShangLai wrote:... 大都市太擁擠，本來就是向郊區發展，這在世界各國的大都市都是一樣，除了疏導，別無他法 (恕刪)

總算有個發言有思考過了，其他的大都是只想自己的自私鬼啊

/h,n

186分

94樓

/h,n

個人積分：186分

文章編號：34082796

ShangLai wrote:
他山之石，可以攻錯。別人的經驗，本來就要拿來參考。

大都市太擁擠，本來就是向郊區發展，這在世界各國的大都市都是一樣，除了疏導，別無他法。

我同意

不過台北市有很多方向可以往外疏導

李部長疏導的方向這麼剛好是往他家族的方向
又這麼剛好他的家族是當地的大地主
而且非常剛好整個計畫跟他在新北市幹副市長提出來的幾乎一模一樣

政策正確，不過後方明顯有明顯為財團護航之嫌疑

不然李鴻源怎麼不提往汐止基隆方向疏導？（因為他們家在那邊不是地主嘛....）

rebels

136分

95樓

rebels

個人積分：136分

文章編號：34082997

/h,n wrote:
不然李鴻源怎麼不提往汐止基隆方向疏導？（因為他們家在那邊不是地主嘛....）...(恕刪)

基隆的發展潛力跟桃園比較，我覺得目前選桃園好像比較合理耶？
桃園有機場，有高鐵，有捷運，天氣比較好，腹地也比較大

revive

75分

96樓

revive

個人積分：75分

文章編號：34083004

看到選舉結果我就知道桃園房價不會跌了,周遭同事還天真的想跌後再買房,這個長久以來偏財團不偏百姓的政黨,能有多少作為拭目以待....

axr6902421

449分

97樓

axr6902421

個人積分：449分

文章編號：34083312

內政部還是好好管好治安就好
腦殘的政策不要再亂提了

我只問,為什麼只補貼桃園到台北
台南到高雄上班不補貼嗎?
屏東到台南上班不補貼嗎?
雲林到台中上班不補貼嗎?
離島居民到台灣上班,也得補貼一下吧
為何得使用全國人民的納稅錢,只為了補貼台北桃園的上班族,
別的地方的上班族經濟都比較富裕嗎???

比照全台灣,桃園台北已經是花了最多錢作交通建設
有捷運有高鐵有台鐵甚至公車頻繁
這樣都要補貼交通費的話,
其他地方應補貼更多,才符合公平原則