貧富差距越來越大的原因~我雖靠股市賺錢 但深覺要靠房產守住錢

killy_chu wrote:
E大的言論,令人回想起東京的地價神話!!!
當時東京皇宮旁的土地價值,能夠買下整個美國!!!

真希望台北市房價神話,趕快實現~~
跟E大報告一下~~我們這次準備好了,會好好把握這次作空機會的!...(恕刪)

singerfeng wrote:
我不就說了嗎, 這是兩個交集很小的族群, 各自的供需曲線.
買得起的這群人, 根據市場機制, 用他們認可的價錢買.
這群人認可的價錢, 完全不關買不起的那群人的事.
這是...
eddie大大說的這句話最合版主我的意(恕刪)

singerfeng wrote:
只能說 各有各的快活吧...(恕刪)

deapblue wrote:
原來租賃市場租太貴了會沒人租，所以持有者會"尊重"這個市場

買賣市場賣太貴了還是會有人買喔，這時候市場機制又不見了耶

受教了

當買賣市場繼續這樣漲下去，到最後的狀況勢必就跟租賃市場一樣，價格太貴導致無人出手(無能出手)

那買賣市場的下場為什麼不會跟租賃市場太貴一樣：沒人出手，往其它地方跑，導致此區的租金下調？

用自己的既定的想法套用來解釋現在的現象，也太曲解了吧

如果一切的經濟機制都不能套用在台北的房地產市場

那就不用選擇性的說漲是合理，然後說因為這裡不一樣，所以不會跌，聽起來很自打嘴巴

yoshi66 wrote:
你非身在其中，

很...(恕刪)

Carter0625 wrote:
原來你是這棟的所有者之一喔~

那間真的很歐風~

確實都在養蚊子~

至少養十年了~我記得~

對嗎??

singerfeng wrote:
即使您暫時先租 未來想買 但由於您在租房的族群所接收的訊息跟買賣方越來越不對稱 甚至族群內被極端者言論迷思或互相取暖 逐漸失去正確判斷的能力 而與另一族群的贏者圈越拉越遠 這其實才是該憂心的

gameheven wrote:
請問一下你對日本美國...(恕刪)