為什麼本版只砲40年房貸,卻鼓勵租屋?


killy_chu wrote:
人家就是愛抱怨!

買iphone 可以比價殺價, 最多排隊一下就買到了呀!
重點是"想買房應該是想買就要買到呀"
連最酷最好用的手機都買得到,為啥買房會買不到?

租房子,就沒得炫了吧~~ 難不成還能邀請同事來家吃飯順便參觀一下我租的房嗎?


租房很丟臉嗎?

我朋友來我家時,發覺我租的地點 + 租金 + 房子大小...都問我怎麼可以租到這麼便宜....

小魚兒1972 wrote:
讚同+1租金與房貸支...(恕刪)

小魚兒1972 wrote:
讚同+1

租金與房貸支出差不多時,當然是選擇買囉~..

有房子可以有安全感,租房子是可能會被趕...
有房子有束縛,租房子生活很舒服..


南部的大樓...租金與房貸差不多是有機會的喔...

這對於單身的上班族..真的會有誘因...
大家都不願意繳利息...卻願意繳給房東...

msiwilliam wrote:
租房很丟臉嗎?我朋友...(恕刪)


很好,這樣看來您以後會有錢!

Carter0625 wrote:
叫你租~你說錢都給別人賺~

叫你延長貸款年限~你說貸貸相傳~

台灣自由的可貴就在這~甚麼聲音都有~

那你給個大家都能便宜住的起市中心的方法吧~

這邊該~也只能該~



不想付租金...也不想貸款付利息...
整天只想看有沒有便宜的給你撿...
叫你去買便宜的...又嫌東嫌西怎麼這麼爛..怎麼像個"貧民窟"
但..現實面就是這樣...
本版並不是鼓勵租房
租房是高房價下的另一個選擇方法

但是四十年房貸,明顯就是建商把風險轉嫁給銀行的一種無恥作法
更不要臉的是竟然有 博士級 的財政部長支持這種作法

shadowjon wrote:
搞不懂,既然要砲40年房貸,那為什麼要鼓吹租屋?


答案好簡單

因為在雙北同條件下租屋比較便宜

(40年房貸的利率肯定要比20年高,請勿用現在20年的利率做計算)


我只知道未來一升息

又會多好多法拍屋


/h,n wrote:
但是四十年房貸,明顯就是建商把風險轉嫁給銀行的一種無恥作法


中肯
哇~~~~房仲的說項文有如春筍般都冒出來了.好熱鬧喔^^.
pp039773 wrote:
在新竹市,要接近園區或市區或是不錯學區含車位,肯定15000跑不掉
當然如果你願意20年忍受遠程通勤或接送小孩,那另當別論

還有五年後同樣條件的房租也不可能還維持在15000(考慮通膨)
這樣的話隨便算20年都要350萬以上,但如樓上的人所述
20~40年後的房子是你和你子女所有,就算折舊也有一定殘值在

在發文前是不是該多想想?


小弟我就住在竹師附近 不知道這邊算不算市區

但是我覺得離園區不算遠 房租一萬 車位2000 五樓有電梯老公寓

說實在外觀是破舊了點 但住起來到也蠻舒服的

這十年來看到新竹房價的飆漲 要我出兩倍錢買當年別人用一半錢買的房子

我真的買不下去 除非薪水回到一年可以賺三四百萬的日子

回不去了~~~ 等存款夠了 園區還是這樣慘的話 應該就會回南部老家置產吧



誰接最後一棒? 是你嗎? 一定不會是我...... 因為我窮的只能租房子
shadowjon wrote:
對於反對40年房貸,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!