個人積分：101分
文章編號：34825388
個人積分：186分
文章編號：34825392
yunosuke wrote:
讓小弟深深覺得如果王家有人念法律都錯失機會了
那我們這群毫無法律素養的市井小民該如何去面對千千萬萬的法條...(恕刪)
知道這些法條只是讓有權勢的人比較棘手，如真硬要，恐怕還是抵擋不了金條
引用商業周刊：執業25年律師 踢爆司法黑幕
其中說到：
在張冀明眼中，司法是一隻變形蟲， 不只法條的解釋會變， 調查人員的執法方式會變，法官審判的風格也會變，連律師在壓力下，也可能會變形，無法盡到保護當事人權益的義務。
「兩邊都是市井小民(互告)才有正義，碰到財大氣粗的人，正義就很難，」張冀明嘆息，「法條再多，也比不上金條。」
「不要隨便打官司，你的法官不會永遠是好法官。」張冀明指出，司法界仍然有不少清廉認真的好法官，但只要碰到一個壞法官，就可能扭轉你的官司結果。
「如果非打官司不可，你一定要用心，」握有證據、看懂法條，這些都還不夠，你更要看懂法庭上的人性百態，才能全身而退。
個人積分：319分
文章編號：34825445
個人積分：0分
文章編號：34825447
個人積分：186分
文章編號：34825452
個人積分：74分
文章編號：34825466
但不要否認 所制定的都更法都偏向建商
都更法的確依法有據....但如果沒爆發王家人事件
在座各位都知道要如何去說不嗎??要如何提出拒絕都更呢??
法律是保護懂法的人...而這都更法本身就有瑕疵...
引述 張志祺先生的話 要如何防範未來發生的可能
我們到底該如何看待這件事情，我們又該做什麼？
或許這樣的事情還會一再反覆上演，同樣的事情一定會再次發生。
但我認為這絕不會是圓型的無限循環，而是螺旋型的我們會在一再上演的問題中，越鑽越深，然後找到這事件的核心。到那時，我們才能清楚地看見事情的全貌，也能找出改善的方法。
這樣的一個劇烈的刺激，應該要激起我們對公共事務，以及自身權益的關心，我們不該放過任何一個可以表達意見的場合全體積極性地參與才能踏實地解決這些公共社會議題。
以下是我覺得我們從這次中可以學習到的事情：
。如果你家被劃進了都市更新範圍，而新房子跟金錢都不是你要的東西的時候，你一定要積極地參與公聽會表達自身的意見。
讓你家在一開始，就可以被排除在都市更新範圍外。
絕不是什麼「今日拆王家，明日拆你家」，這是不會發生的。
。我們該透過這件事情，使立法委員們正視問題，結合各項領域的專業，用正面積極的態度去重新修改法條。
法條應更加落實民眾參與，民眾意見的陳述；徵收條款的條件也需更加嚴格謹慎，畢竟是侵害民眾權益的行為。
。我們都應該更關心與我們生活相關的法律，法律會保護知法者，別讓法律只成了知法者的武器。
個人積分：30分
文章編號：34825483
個人積分：22分
文章編號：34825489
個人積分：1662分
文章編號：34825498
個人積分：25分
文章編號：34825505
