台灣是法治社會還是人治社會?郝市長憑什麼拒絕法院執行命令? 哀哉!理盲濫情的台灣人

依法是對,選擇性就是錯.

至於憑什麼?先問馬英久前法務部長為什麼拒絕簽蘇案死刑多次吧!


benison868 wrote:
雖獨立產權,被劃入,...(恕刪)


王不是一開始就表示不加入都更
那不是明白表示更這次都更沒關係
那為什麼還要他們加入產權規劃
是市府在設陷阱嗎?

王在自己獨立持有的土地100%有決定權
一開始市府建商如果聽王的不要把他獨立持有的土地圈入
36戶早進入新家。建商也有錢賺。
36戶被拖3年能怪王嗎?

fxben wrote:
要是這整件事都是"違法鴨霸"的也就算了,恐怖的是這一切都是"合法"進行的,(恕刪)


王家被拆失去了一切???什麼都沒了???
他們從未想要參與都更???從未想要換取一樓店面???

這法絕對有問題,沒有讓這種後悔的住戶在不影響都更的情況下能退場
只因讓建商太早預售
這法怎能在還沒有完全底定就讓建商預售,而自斷後路呢???

但理盲到說王家都沒問題,這我也不相信...
法理上站不腳才會訴諸情(民粹)...
不然王家就應去告建商沒有通知他、沒有公告、
他完全沒機會得到都更的資訊就好了......
有辦法嗎?
可見其說詞很有疑竇......
說不懂法,我是不相信啦!應該是太懂法了,才會訴諸悲情~

Jason K wrote:
台灣是法治社會還是人...(恕刪)
健保費什麼時候還?

amourhsu wrote:
那死刑定讞怎一堆人沒...(恕刪)


不是人權至上嗎?
說這些的同時
請想想健保費憑什麼不付
難道欠債還錢不是天經地義
不是依法行政?

政府機關也能是申請釋憲的主體
他又幹了什麼?

誰跟你說法院判決下來他就要執行
很多法院判決下來
台北市沒執行的還少的了?
中油依法漲價,有依照油價公式 那公式怎不公布啊 你等不到都更是你家的事啊 人家中樂透我也沒中啊 法律規定不能用瘦肉精 為什麼要進瘦肉精的牛肉 不要告訴我你打不贏美國 建商要都更是因為有利可圖 要拆我的房子本來就要拿錢來講 天公地道 建商要賺錢 被拆的人也要賺錢啊
談不攏不能拆不對嗎 你去超市買飲料 可樂假設30元 你說我只要付25 超市可不可以不賣 可以啊 那如果你說好吧30塊跟你買 超市說不對不起 漲價了要35 你可以不要買啊 你的論點讓我覺得是 建商可以賺 王家就得接受 誰說王家不能賺錢 別說2億 他要開20億也可以 因為那是他的房子啊 你懂嗎 哀哉,喜歡被拆屋賤賣的台灣人

benison868 wrote:
雖獨立產權,被劃入,...(恕刪)




王不是一開始就表示不加入都更
那不是明白表示更這次都更沒關係
那為什麼還要他們加入產權規劃
是市府在設陷阱嗎?

王在自己獨立持有的土地100%有決定權
一開始市府建商如果聽王的不要把他獨立持有的土地圈入
36戶早進入新家。建商也有錢賺。
36戶被拖3年能怪王嗎?

日安迪 wrote:
成大都市建築系大三學生的分析
先看看這篇成大都市建築系大三學生所分析的文章吧
起碼人家是學這塊的
總覺得這民粹是有點太濫情了


這個寫的不錯
也省了我跟好多人一個一個解釋
由於不懂裝懂
還高談闊論的
只會讓人家覺得無知
至少要先搞懂法律跟程序
再來批判比較有意義

另外
不能說很多事情沒有依法行政
這件事卻依法行政
就批判人家
要理性的獨立的去看待這件事情

三方各自心裡的想法沒人知道
或許某一方是非常邪惡的
但就法律層面來分析
王家真的比較吃虧
惡法亦法
再沒有被判決違憲之前
他還是一個法律
必須被遵守

都更政府都有介入監督
撇除意願不說
現實面
她們拿到的利益
絕對不會少於她們應該拿的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!