benison868 wrote:雖獨立產權,被劃入,...(恕刪) 王不是一開始就表示不加入都更那不是明白表示更這次都更沒關係那為什麼還要他們加入產權規劃是市府在設陷阱嗎?王在自己獨立持有的土地100%有決定權一開始市府建商如果聽王的不要把他獨立持有的土地圈入36戶早進入新家。建商也有錢賺。36戶被拖3年能怪王嗎?
王家被拆失去了一切???什麼都沒了???他們從未想要參與都更???從未想要換取一樓店面???這法絕對有問題,沒有讓這種後悔的住戶在不影響都更的情況下能退場只因讓建商太早預售這法怎能在還沒有完全底定就讓建商預售,而自斷後路呢???但理盲到說王家都沒問題,這我也不相信...法理上站不腳才會訴諸情(民粹)...不然王家就應去告建商沒有通知他、沒有公告、他完全沒機會得到都更的資訊就好了......有辦法嗎?可見其說詞很有疑竇......說不懂法,我是不相信啦!應該是太懂法了,才會訴諸悲情~
中油依法漲價,有依照油價公式 那公式怎不公布啊 你等不到都更是你家的事啊 人家中樂透我也沒中啊 法律規定不能用瘦肉精 為什麼要進瘦肉精的牛肉 不要告訴我你打不贏美國 建商要都更是因為有利可圖 要拆我的房子本來就要拿錢來講 天公地道 建商要賺錢 被拆的人也要賺錢啊談不攏不能拆不對嗎 你去超市買飲料 可樂假設30元 你說我只要付25 超市可不可以不賣 可以啊 那如果你說好吧30塊跟你買 超市說不對不起 漲價了要35 你可以不要買啊 你的論點讓我覺得是 建商可以賺 王家就得接受 誰說王家不能賺錢 別說2億 他要開20億也可以 因為那是他的房子啊 你懂嗎 哀哉,喜歡被拆屋賤賣的台灣人
benison868 wrote:雖獨立產權,被劃入,...(恕刪) 王不是一開始就表示不加入都更那不是明白表示更這次都更沒關係那為什麼還要他們加入產權規劃是市府在設陷阱嗎?王在自己獨立持有的土地100%有決定權一開始市府建商如果聽王的不要把他獨立持有的土地圈入36戶早進入新家。建商也有錢賺。36戶被拖3年能怪王嗎?
日安迪 wrote:成大都市建築系大三學生的分析先看看這篇成大都市建築系大三學生所分析的文章吧起碼人家是學這塊的總覺得這民粹是有點太濫情了 這個寫的不錯也省了我跟好多人一個一個解釋由於不懂裝懂還高談闊論的只會讓人家覺得無知至少要先搞懂法律跟程序再來批判比較有意義另外不能說很多事情沒有依法行政這件事卻依法行政就批判人家要理性的獨立的去看待這件事情三方各自心裡的想法沒人知道或許某一方是非常邪惡的但就法律層面來分析王家真的比較吃虧惡法亦法再沒有被判決違憲之前他還是一個法律必須被遵守都更政府都有介入監督撇除意願不說現實面她們拿到的利益絕對不會少於她們應該拿的