王家人放手吧！這美好的一仗，你們已經打過。

chris.hong

5分

91樓

chris.hong

個人積分：5分

文章編號：34962004

deweylu wrote:
看來建商也是在耍手段...(恕刪)

看來王家找來黨工志士、無知學生那招，
也被對方抄去用了...
這齣戲越來越有看頭了~~ 微冷笑

ganman

869分

92樓

ganman

個人積分：869分

文章編號：34962042

deweylu wrote:
看來建商也是在耍手段，
花錢請小嘍嘍等王家出錯！
再請工讀生來發文！...(恕刪)

真的是這樣..沒理由幫建商說東說西的..
說過了..然後一直循環N次..

djaaron

32分

93樓

djaaron

個人積分：32分

文章編號：34962044

我只知道當我家也被拆時，我也會很不高興，凡是建商或市政府的人，在當下我都會視如仇人，若你是當事者，在目前都還能心平氣和的這樣看待事情，我想你是偉人。而我是凡人，我需要一段時間去平復我的心情。這種心情就像921時的那樣，一夕之間房子全無了，不知這種感覺你們是否能體會。

edda 0807

176分

94樓

edda 0807

個人積分：176分

文章編號：34962363

212410 wrote:
王家人放手吧！這美好...(恕刪)

不是自己的痛，說的容易！
建商只想賺錢，早已將房子預售一空，改設計將王家透天納入新建築？你會不會太天真？
文林苑新聞吵了那麼久，學生抗爭在拆除前已經新聞大力放送，連我這高雄人都注意到了（雖不清楚內容），中央不說話，到了拆除完，才說“無居住正義”，法規不完善，為什麼不早說？鄉愿！

不要怪基層員警、公務人員，一切由“我”承擔，好一個“好市長”，承擔啥？是辭市長職來負責，還是你把家賣了賠王家，幫王家原地重建？你可以負啥責？若要國賠，是你賠還是全體納稅人的錢來賠？

dove

2746分

95樓

dove

個人積分：2746分

文章編號：34962395

deweylu wrote:
看來建商也是在耍手段...(恕刪)

這不是手段~不是這才是真正的樣貌

小弟家在談改建的時候一戶人家也是

女主人在公聽會上哭哭啼啼~說她們只是要一個屋頂可以遮風避雨,要保證不能強拆他們家

男主人勒~私底下要的可是我們其他住戶都覺得太誇張的要求

所以以上鬧劇完全符合劇本演出挖鼻孔

但是想也知道,老房子很多都是老鄰居,會有以上這樣的反應在老鄰居眼裡,都是預料中的事

越到後面就會發現,越來越多奇奇怪怪的理由,以及人性的黑暗面

有時住戶比建商還黑挖鼻孔

Jackhwang99

1分

96樓

Jackhwang99

個人積分：1分

文章編號：34962840

就是王家想放手,抬轎的怎會答應,
抗爭現已轉移在抬轎上了,
幫腔的沒搞出個名堂,怎會罷手,
現王家只是順便點火一下.

212410

50分

樓主

212410

個人積分：50分

文章編號：34973557

打這篇文章時
前面這些反應.我都想過了! 謝謝指教

僵局.對誰有利?對誰有害?

名嘴第一個獲利.因為上通告就有錢賺.我們一堆人在這邊打筆仗.賺個

該分析.我都分析了!
王家要求重新發建照.根本就是不可能.

建商收的應該是訂金.帳列[預收款項]
花的是建照.設計圖.....

誰無家可歸?
你?我?學生?
無家可歸是38戶
先拆的36戶+王家2戶

能撐多久?
五月開始颱風季節
下起雨來.堅守陣地.冒著就是身體受害.

打法律官司.憲法官司.
多久可以結束僵局?
今天就算判定違憲.落日條款一樣多延伸1~2年.
況且名嘴說違憲.就一定會判定違憲?這是未知數.

個人認為的好結局也說了!
就是新大樓中.鑲進去原有王家的建物型態.加上不足的補償金.