解決房價高到達公平的政策 累進奢侈稅制度法 => 七年級and 年輕人買房子

messahsino wrote:
安安~ 謝謝問我這個問題喔~

剛剛找了資料

在2020年的已登記建物存量可能為928萬棟,先不管這個資料的真實性,
假設在現在台灣有1000萬棟房屋,你一個人買了六棟,
台灣兩千多萬人,如果有一千萬人想買房,
就至少有六千萬棟的需求,這樣子房屋永遠回不到公平價格,

如果這些買六棟房子的人退場,甚至賣出自己手上的房子,
因為房屋累進制度的關係,一個人買一棟,
一千萬人的需求也只要一千萬棟房子,剛好差不多供需平衡.

簡單的說~ 除了短線超作的人出場以外,把房子當作投資商品的人也要出場,
房價薪資比就會跟國外一樣公平了....(恕刪)

messahsino wrote:
哈哈.. 你好好笑喔~ 我的目的又不是要大家聲援我~ 你幹譙我也一樣阿~
重點在於理念的傳播..哈哈~ 跟你說我目的已經達到了阿~

有人要收集資料在網路上關於房價的部分,點進來看,就達到我傳播的目的了~


感恩您寶貴的意見~...(恕刪)

messahsino wrote:
謝謝你的意見喔~ 不過最好能發表你的高論啦~

我想我光氣度贏你就好了~ 哈哈~ 感恩!

messahsino wrote:
"我們台灣的房子超出平均收入的倍數太多"

messahsino wrote:
還有請別把房子跟車子還有股票混為一談.. 你今天就算買了台灣一億輛的車子..車子頂多銷售好
車廠爽翻...但是你今天在台灣買了一億棟的透天房呢? 結果會如何? 別人還要住哪?生活在哪?
年輕人還要不要成家? 這都想不通= =!!

messahsino wrote:
在2020年的已登記建物存量可能為928萬棟,先不管這個資料的真實性,
假設在現在台灣有1000萬棟房屋,你一個人買了六棟,
台灣兩千多萬人,如果有一千萬人想買房,
就至少有六千萬棟的需求,這樣子房屋永遠回不到公平價格,

messahsino wrote:
是阿,這位大大說的真好.只是我也不知道女生願不願意去住國宅就OK..

(恕刪)

linpredator wrote:
我只能說你的想法真是...(恕刪)

Gullit168 wrote:
你哪來的氣度贏我? ...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
國宅就是讓一般人用比...(恕刪)

Gullit168 wrote:
你哪來的氣度贏我? ...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
2.為何有錢人買房子硬是要比你年輕人貴? 有錢錯了嗎?
那大家擺爛好了