台電虧損討論---人事

u82232016 wrote:
我想大家都能接受的
就是台電這類國營企業全面民營化
關於他的採購,不要去,非要跟哪個國家哪個廠商購買
關於他的商品定價,也不用顧慮甚麼民生經濟
可以賣多少,那就賣多少

那這樣經理人,當年公司賺多少,就分得一定比率盈餘當薪水
反之達不到業績,下台走人
其餘幹部,職員亦是如此

真為那些營業所那些台電人感覺不值啊
做到流汗,讓人家嫌到流爛
人家還以為他們很爽哩~
我想大家都能接受的

科瑞岱爾 wrote:
除了政府公務員，沒業...(恕刪)

科瑞岱爾 wrote:
台電、中油等等，最大問題是在沒有淘汰制度，沒人願意作壞人，也不夠權力，除非是犯很大錯。採購常常買那種值遠超所物的東西，易生弊端，台電購煤連合約都能不見。 國營事業很沒効率。

全部電廠可民營，政府只要保留定價權就夠了。

其實軍人退休部分，全民負擔也很重。以前好友父親職業軍人退伍，再轉榮工處，真的是領到爽翻了，過逝後，配偶繼續領一半，台灣軍隊也沒打過什麼仗（不然就是敗仗撤退來台灣）且真正基層都是我們這些義務役，在當預官時，跟職業軍官聊，才知道他們福利這麼好。...(恕刪)

mts1 wrote:
公開發行的原始資金是哪裡來的?...(恕刪)

u82232016 wrote:
我想大家都能接受的
就是台電這類國營企業全面民營化
關於他的採購,不要去背甚麼政治外交經濟使命,非要跟哪個國家哪個廠商購買
關於他的商品定價,也不用顧慮甚麼民生經濟
可以賣多少,那就賣多少

那這樣經理人,當年公司賺多少,就分得一定比率盈餘當薪水
反之達不到業績,下台走人
其餘幹部,職員亦是如此

真為那些營業所那些台電人感覺不值啊
做到流汗,讓人家嫌到流爛
人家還以為他們很爽哩~...(恕刪)

科瑞岱爾 wrote:
除了政府公務員，沒業績壓力，那一個行業不是做到流汗，但沒政府當靠山，又隨時可能被fire,還不一定領的到錢，老了不一定有豐厚退休保障。

像近期完工台北捷運內湖線，是全部政府出錢，台北巿政府興建，有人算出每公里造價約48億元，還問題一堆，比同時期溫哥華捷運每公里31億元，高出許多，溫哥華工資高，捷運大半地下化，還必須蓋一座過海隧道穿越False Creek 跟一條長橋連到Richmond. 至於高成本的藉口都差不多，什麼背負甚麼政治外交經濟使命，不然就是用數字魔術把成本做低呼嚨百姓

電廠給民間蓋，尤其是績效好的民間企業，否則像核四最近不也㢢端一堆，台灣官場是最中國化的一環，中國當官名言“三年清知府，十万雪花银”，像陳定南那種真正清廉官，少啊，了解中國，就能體會台灣困境，台灣雖然民主化10多年，但幾十年累積下來風氣很難根治。...(恕刪)