有沒有研究顯示失去人口紅利後要多少年才會造成房價下跌

台灣都是高保費低保障 一堆人又愛重複投保
理賠認定從嚴 跟國外差很多
樓主我也很想知道這理論是用什麼公式計算出來?如何定義統計採樣標準?
我很笨想問未來n年後可不可以用人口移入(政府大量開放移民)呢?

亮哥+ wrote:
有一群專吃退休金的叫...(恕刪)


你忘了一另外兩種蟲,懶蟲和社會的寄生蟲
各行各業都有懶蟲和寄生蟲,那些能力不足又不努力自己賺不到錢只會喊不公不義的就是了
米蟲起碼也工作了30幾年..
房蟲自己要承受風險..
懶蟲..沒藥醫...
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
empirepenguin wrote:
人口老化+少子化
全台灣保險公司平均每年
以前收100約賠20
現在收100約賠60
將來收100會賠100以上
現金流很快會變成負的。


平均餘命若延長..保險理賠支出反而少吧?至少時間拉長了~~!
再者保險極不公平的便是..65歲以上很多保險都不能買...80歲以上更是...
除非你是從年輕就保險..繳了20年..保險金早就繳滿
不然..年紀大時又不能新投保..保險多賠的是哪裡冒出來??
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
買保險的年輕人漸少。

人口老化,2012全台去世人數比2011年又多了5000人左右,壽險給付持續上升。
真是杞人憂天
一切再難搞的經濟問題,最後都可以用政治手段解決

印炒票不就是一個方法?
反正大家都卯起來印了

要我當總統我就學安倍晉三,明的不說但私底下狂印,用各種補貼和振興經濟方案的名目投放到市場上就行了

但問題是,也要你有本事去拿這些補貼和支持政府的振興方案呀
不然這麼多錢在市場上流竄,怎麼別人都拿到了就是你拿不到?
聰明的膽子大的早就先走一步或跟著政府的政策行動了所以才能盆盈缽滿

只有那些愚蠢膽小的才會等到大家都賺飽了才恍然大悟高喊不公平
多印鈔票就要多發公債,將來還是要還的。公債太多,沒人要買,利率就會上升。

亂印鈔票會造成惡性通膨,必需提高利率壓制,房地產玩完。

empirepenguin wrote:
多印鈔票就要多發公債,將來還是要還的。公債太多,沒人要買,利率就會上升。

亂印鈔票會造成惡性通膨,必需提高利率壓制,房地產玩完。...(恕刪)


如果你說的是對的,那你早就發財了
歷史一再證明,當惡性通膨發生的時候,就是實際的資材和土地最能保值
這一棟真的很有看頭,謝謝大家的分享。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!