linpredator wrote:你銀行放個幾千萬幾億現金為何銀行要居安思危? 誤會一場,以為再說「銀行有」,卻沒想到是「我有」。如果我有幾千萬幾億現金,我會思考如何躲通膨,不過現在沒有幾千萬幾億現金,我應該要先想如何賺到幾千萬甚至幾億。
個人造業個人擔!全世界的政府都介入太多,美其名保障人民退休後生活,其實是預支人民的錢來胡搞再丟爛攤子給下一代,全世界都一樣,只是有些國家更誇張更不要臉(如台灣、希臘);要過優渥的退休生活?麻煩人民年輕時自己規劃自己存,年輕時要爽老來時落魄天經地義,憑什麼挖其他人的錢來養?政府若真要照顧人民退休生活,該保障的只是基本的醫療跟生活支出(食衣住行,沒有育樂),台灣已經有健保看病俗假靠八,老年人基本食衣住行1萬已經綽綽有餘(能活就好的程度),要更進階的退休生活就應該從年輕時自己規劃自己存(吃更好、穿更好、遊山玩水...),而不是先把勞工的薪水用勞保費的名義污去亂搞,搞不下去就來更改條件做穩贏的莊家。有些公務員退休金真的超誇張的,我這邊對面的小學校長,上班時月薪8萬(大家應該知道這陣子有公務員退休潮,好像是因為某些利益改變的關係),辦理提早退休月領8萬多,沒上班比上班領還多(18%優惠存款還沒加進去),是你還要上班嗎?這不是變相吸年輕人的血嗎?earl258 wrote:人口老化不是問題,是...(恕刪)
iamlucky777 wrote:誤會一場,以為再說「銀行有」,卻沒想到是「我有」。如果我有幾千萬幾億現金,我會思考如何躲通膨,不過現在沒有幾千萬幾億現金,我應該要先想如何賺到幾千萬甚至幾億。...(恕刪) 哈哈我剛想應該也是你誤會了銀行何止幾千萬幾億應該是幾百億吧通膨這種東西躲不掉的頂多就是找個投資標的不動產還是相對穩定的投資標的不要貪心說要增值至少都能保值(正常情況下)
風之網 wrote:如果褓母費48K,不如叫你老婆辭了工作專心照顧小孩自己賺這48K.........(恕刪) 有想過目前二人薪資都還有成長的空間只是目前偶是比她多但是偶老婆的年資和薪資未來都比偶有空間好像應該辭的是偶只是年紀也不算小了以後能不能再順利進入職場也是問題...應該還是會繼續工作下去也許再過個五年偶們就能很寬裕了...
linpredator wrote:不動產還是相對穩定的投資標的不要貪心說要增值至少都能保值(正常情況下) 跟小弟想的一樣,有多餘的錢放不動產應該不錯,不過我應該會先投資自己,把生財工具搞好一點,這樣才有辦法為自己加薪。但是有多出來的現金可以大額運用時,不知猴年馬月去了,呵。
linpredator wrote:誠心請教1當年是民國...(恕刪) 詳細我不能說但我可說是由 四無上班族 投資5年賺到1000萬目前收手不玩了正常上下班 跟 靠利息跟租金 我覺得很穩當了我的意思是凡事都要先準備 預先看到未來 就不會需要向銀行借錢我的結論還是一樣年輕人 房貸絕對不要碰能住先住吃苦個四五年 錢夠了一次買否則就是輸在起跑點 輸20年