黑色小老虎 wrote:
爸爸都72歲了 我想祖母應該是半個清朝人罷= =
歷史沒念好
祖母應該是日本殖民地的台灣人
台灣在甲午戰爭後已經割讓給日本了
個人積分：1分
文章編號：40522477
個人積分：19分
文章編號：40524201
個人積分：0分
文章編號：40524322
個人積分：337分
文章編號：40524360
個人積分：18分
文章編號：40525065
lelotw wrote:
那土地應該登記在"大伯"、"二伯"這些人身上，而他們也知道樓主父親有地上權，所以一直不過問，直到樓主父親準備以佔用時效取得土地所有權，才讓大伯提告，免的丟了土地所有權。
版主 真實情況該不會是這樣子吧= =
建議你 找律師 一定要跟他說實話 他才能找出對你最有利的方向去主張 蒐集證據
我又要再說一次 時效取得地上權登記是在"佔有"的架構上 地上物的主人非常清楚 這塊土地不是我的 是別人的或者別人持份的土地
如果你真得照這位網友所說 地政機關就是會聯絡地主 要地主無異議的情況之下 才能順利登記的!
現在土地一坪動不動就百萬起跳 你覺得地政機關會幫這些占用人繞過地主做這種登記嗎= =
個人積分：21分
文章編號：40527394
個人積分：1分
文章編號：40538015
個人積分：542分
文章編號：40572126
BM-littlewhite wrote:
因為大伯的女兒是法官大伯本身又是從事地政方面的退休公務員
整個狀況就是等於球員兼裁判了(恕刪)
不會啦!!法官真的沒你想的利害
他們罵律師絕大多數是因為訴狀不寫清楚，他寫判決書要自己翻法條很麻煩XD
台灣法官法條運用能力普遍都比較差一些，特別是這種案子有牽扯到舊規定
就很好去鑽漏洞，但因樓主給的資訊太少，所以洞存不存在不知道
開庭時可以要求聲請迴避做為一種干擾戰術
反而公務員比較棘手就是了...翻規定會比較上手
但是規定對誰有利，未知
lelotw wrote:
而他們也知道樓主父親有地上權，所以一直不過問，直到樓主父親準備以佔用時效取得土地所有權，才讓大伯提告，免的丟了土地所有權。(恕刪)
沒去登記前，就是侵佔，現在只是符合可以登記的要件
只是因為他住了很久，立法人覺得所有權人這麼多年來不聞不問
在"活化土地利用"的前提下，土地還給所有權人是種浪費
不如讓真正要用土地的人有使用權
大房也只是默許現況
這情形在分財產時本來就很常見
"房子都過到你名下，但要照顧弟妹"
"照顧只是給你住，沒說要給你"
"現在我在住，不是我的是誰的?"
"我們兒子生的比較多，要分多一點"...etc 詳請參考芭樂劇
反正為了錢，再扯的藉口都說的出來啦!!
個人積分：18分
文章編號：40577916
個人積分：542分
文章編號：40580642
